这两个FOR循环有什么区别？

-1

我正在学习C，看到下面在im读的书中列出的第一个循环。我很好奇这两者之间的区别是什么，因为我习惯于使用第二种方法，即使它们返回不同的结果也无法找出差异。这两个FOR循环有什么区别？

for(i = 0; i < 10; ++i){} 

for(i = 0; i <= 10; i++){}

来源

2012-09-11 Andrei0427

['for'循环后增加和预增加]的可能重复（http://stackoverflow.com/questions/4706199/post-increment-and-pre-increment-in-for-loop） – Joe

循环运行方式没有变化。变化是''我怎么得到增量。'关于'前后增量''google' – tez

第一个迭代到9，第二迭代到10。就这样。

前/后增量操作没有区别。

未优化的两个版本生成的代码：

for(int i = 0; i < 10; ++i) 
00E517AE mov   dword ptr [i],0 
00E517B5 jmp   wmain+30h (0E517C0h) 
00E517B7 mov   eax,dword ptr [i] 
00E517BA add   eax,1 
00E517BD mov   dword ptr [i],eax 
00E517C0 cmp   dword ptr [i],0Ah 
00E517C4 jge   wmain+53h (0E517E3h) 
    { 
    } 

    for(int i = 0; i <= 10; i++) 
00E517E3 mov   dword ptr [i],0 
00E517EA jmp   wmain+65h (0E517F5h) 
00E517EC mov   eax,dword ptr [i] 
00E517EF add   eax,1 
00E517F2 mov   dword ptr [i],eax 
00E517F5 cmp   dword ptr [i],0Ah 
00E517F9 jg   wmain+88h (0E51818h) 
    { 
    }

所以，即使在这里，没有性能损失。 i++慢于++i的事实并非如此（至少在这种情况下，它没有什么区别）。比如说int y = i++会比较慢，但在这种情况下，两者会做不同的事情，这里不是这样。性能问题可能对20年前的编译器有效，但现在不再有效。

来源

2012-09-11 09:26:18

“它会比较慢，比如'int y = i ++;'' - 我没有认为你可以确定这比'int y = ++ i;'慢。我想这可能取决于哪些操作码可用于执行增量操作，但基本上这两个语句都会增加'i'，并在增量之前或之后将其值复制到'y'。是否有任何普遍的理由认为在增量之前复制比复制之后复制昂贵？ –

@SteveJessop你说得对，即使不是那样，但我确定有些情况确实是后增加速度较慢，但与这种情况无关。 –

顺便说一句，当任何一个工作，我更喜欢'++我'为非性能相关的原因。所以我对性能的主张非常感兴趣，以防某些性能问题会破坏我的风格偏好;-) –

第一次将运行10次。第二个将运行11次。

来源

2012-09-11 09:28:16 shinymetal

在第一个你有预增量，第二个有一个后增量。

的唯一的事情是条件，即在第一个要检查高达9和第二的高达10

在这两个循环递增运算使得在这种情况下没有区别

来源

2012-09-11 09:28:38 Cdeez

我见过程序员更喜欢++我出于同样的原因 – Cdeez

70岁的程序员使用Turbo C吗？ –

只是一个参考：回答[这]（http://stackoverflow.com/questions/4706199/post-increment-and-pre-increment-in-for-loop）和评论，回答者张贴（得到6 upvotes太）。所以我认为有些人会像我一样思考。 – Cdeez

的前/后增量操作将在你使用它们的同时帮助值。

说

i=10; 

j = i++;

这里的i值将是11，但是，的j值将是10。因为i值被分配给j即后增量

i=10; 

j = ++i;

这里值之后将递增的i将是11，并且j的值也将是11.因为i将在价值被分配给j之前递增e Pre Increment

来源

2012-09-11 09:32:51

大多数人已经声明迭代次数相差一次，前后增量在这里没有任何区别。

对于c，我会说第一个循环是你更常遇到的。我认为这是因为c使用从零开始的数组，因此数组的最大值（或字符串，因为它是一个字符数组）不会用作数组中的索引（这将超出范围）。因此，在本例中，当循环访问长度为10的数组时，第一个循环将更符合逻辑，因为您可以安全地使用i作为数组的索引。第二个循环会导致错误（可能是分段错误）。

你说你习惯第二个。我不知道你为什么习惯这样做，但我假设一些其他的编程语言，或者在数学中，循环（总和等）运行到极限（但通常从一开始）。在这种情况下，基于零的指数可能会有点令人沮丧。

简而言之，根据我的经验，您会更经常地发现第一个循环，但第二个循环有很多用例。

至于++i与i++：我倾向于后者，因为for语句的这部分发生在循环的结尾。后缀表示法因此更合乎逻辑。但再一次，这并不重要。

来源

2012-09-11 09:46:15 Evert

这两个FOR循环有什么区别？

回答

相关问题