休眠或SQL删除操作？

我需要从表中删除基于密钥的条目，这些条目可能会达到500万左右。有两种方法可以解决这个问题。一个使用Hibernate，另一个使用直接SQL查询。休眠或SQL删除操作？

休眠：

List<Employee> empList = 
      getHibernateTemplate() 
      .findByNamedParam("from Employee emp where emp.Id=:empId","empId",employeeId); 


     Iterator<Employee> empIter = empList .iterator(); 

     while(empIter.hasNext()) { 
      Employee empTran = empIter.next(); 
      getHibernateTemplate().delete("Employee", empTran);

SQL：

delete from Employee where Id = employeeId";

这两个之间将得到的结果更快？ Hibernate查询可以进一步调整吗？

（请忽略语法错误如果有的话）

来源

2012-02-23 Chillax

我想你是通过主键删除？如果是，那么你为什么使用列表？ – kingpin 2012-02-23 13:08:30

No. Id不是主键 – Chillax 2012-02-23 13:13:04

请注意，因为SQL语句不会从第一级和第二级缓存中删除条目！您最终可能会遇到数据不一致的情况。 – 2012-02-23 14:04:43

第二个绝对会是一个显著差异快，因为在第一个执行一个查询每删除，但在第二只发送一个查询和你的DBMS处理剩下的事情。

您可以通过Hibernate，HSQL执行第二个。

编辑：顺便说一句，如果你运行你的“DELETE FROM”查询每一个ID将是缓慢的，几乎是第一个，但你不会迭代整个员工记录，这是更好的:) 使用SQL的IN（）操作

"delete from Employee where Id IN(3,5,8,...);" 
"delete from Employee where Id IN(SELECT Id FROM table...);"

尽量减少你的SQL查询执行，如果你还不满意的表现后，尝试以改善由提高查询本身，而不是编程部分的性能。

来源

2012-02-23 13:09:37

谢谢。你认为使用HSQL执行第二个比使用SQL更好吗？ – Chillax 2012-02-23 13:12:03

通过Hibernate或JDBC执行该查询语句实际上并没有带来实际的区别。唯一的区别是Hibernate可能会慢1-2毫秒，因为它也解析查询本身，然后将查询发送到JDBC，所以这是多一层和多个函数调用。但它是值得的，而且它是不变的，这意味着无论您是删除1条记录还是1条100万条记录，其中包含10条记录的集合/表格或10亿条记录，但时间不会改变，但只有您的DBMS进行删除的时间将会减少更改。你也应该让你的ID主键，这是非常重要的。 – 2012-02-23 13:26:41

谢谢。这对我帮助很大。将在HSQL中实现它。不能让它成为主键。你没有一百万条记录和相同的主键！其实我有另一个主键。不管怎么说，十亿感谢 – Chillax 2012-02-23 13:32:48

休眠或SQL删除操作？

回答

相关问题