将常量正确性与静态const指针数组相混淆

Question

我仍然不确定我是否确定我完全是了解这种特殊情况应该如何解决。所以如果我想声明一个不会改变的NSString数组，这是正确的吗？

static NSString * const strings[] = {@"String 1", @"String 2", ...}; 

是否需要static？ （它是做什么的？）我在某处丢失了一个额外的const？它有太多的地方去！尔加！我做错了，还是我只是偏执狂？

Answer 1

你有什么：

static NSString * const strings[] = {@"String 1", @"String 2", ...}; 

是不可改变的指针数组。

你可能想：

static NSString const *strings[] = {@"String 1", @"String 2", ...}; 

指针数组到不可变NSString对象。

或者

static NSString const * const strings[] = {@"String 1", @"String 2", ...}; 

不可改变指针数组以不可变NSString对象。

"Clockwise-Spiral Rule"是我用来解释C声明的技术。

static关键字表示数组的“存储时间”是整个程序的整个生命周期。如果声明在一个函数中，那么函数返回时该数组不会消失（尽管该范围仍将仅用于该函数）。如果声明在文件范围内，则static关键字将使数组的名称仅在该编译单元（即源文件）中可见。另一个源文件无法通过extern声明访问该数组。

Answer 2

您从内向外阅读C声明，首先向右移动到像[]这样的高度绑定的运算符，然后向左移动。所以，你有：字符串，一个数组，指向NSString的常量指针，它是静态的。

这是完全合理的，但不是你说的你想要的。

要创建指向常量字符串的指针，您需要*另一侧的const，因此您将拥有指向静态常量NSString的指针数组。

如果需要，您可以将const放在两个地方。使用static存储类有点像定义一个类变量。它与C99中的static相同，这是一个模块级别的词法范围。