分配从未用作目标的SDL目标纹理时是否存在处罚？

Question

我知道SDL_TEXTUREACCESS_STATIC和SDL_TEXTUREACCESS_TARGET之间的区别。我正在编写一个SDL后端，这个游戏的平台无关的核心不会告诉依赖于平台的纹理分配器，纹理是否仅仅传到屏幕上，或者纹理是否也用作目标本身。

因此，我的SDL后端的质感分配器具有使用SDL_TEXTUREACCESS_TARGET而不是SDL_TEXTUREACCESS_STATIC为每次分配，因为它没有在分配时间知道是否质地只会位块传输，或者如果它也被用来作为目标的质感。

然而，在实践中，将会有很多纹理被分配为SDL_TEXTUREACCESS_TARGET，尽管它们从来没有被实际用作目标，但是它们只是在没有修改其内容的情况下传递给屏幕。

这样做有没有惩罚？假设纹理本身不被用作目标，但仍然使用SDL_TEXTUREACCESS_TARGET进行分配。这是否带来重大处罚？如果是这样，我当然可以重写与平台无关的核心，告诉平台相关部分是否将纹理实际上用作目标，但是由于这是我首先要问的一个主要尝试，当对每个纹理简单地使用SDL_TEXTUREACCESS_TARGET时，无论是否用作目标，都会有实际的处罚。

Answer 1

我询问了SDL邮件列表，并被告知在OpenGL上没有任何重大处罚，但是在Direct3D（这是Windows上的默认驱动程序）上，存在Direct3D在窗口大小更改时重置目标纹理的问题或切换窗口显示模式（全屏，窗口等）时，需要准备应用程序以处理SDL_RENDER_TARGETS_RESET并更新目标纹理的内容，如果内容需要跨越窗口大小更改等进行保留。至少在Direct3D上当使用目标而不是静态纹理时会有一个主要的问题。