为什么myInstance = nil而不是self.myInstance = nil？

为什么我会用（在我的dealloc方法中）？为什么myInstance = nil而不是self.myInstance = nil？

[myInstance release]代替[self.myInstance release]
myInstance = nil而不是self.myInstance = nil

虽然我们使用self.myInstance = [[[AClass alloc] init] autorelease]代替myInstance = [[[AClass alloc] init] autorelease]？

这些做法来自我在网上看到的众多例子。

来源

2011-02-04 eugene

请搜索该网站。这个问题以前已经出现过很多次了。 – 2011-02-04 07:59:01

1）将myInstance发布]而不是[self.myInstance发布]

更喜欢前者。

self.myInstance的返回值由子类已重写方法myInstance的实现定义。你对dealloc期间构造对象的接口行为不感兴趣（因为子类可能会覆盖并返回除你的ivar以外的东西）。

你对dealloc感兴趣的是在你的对象被销毁之前释放你拥有的引用。如果子类已覆盖myInstance，那么它可以：

一）返回伊娃（在子类中声明），这已经被释放

或

二）覆盖的实施可能会返回一个新创建自动释放对象

a或b可能导致过度释放和崩溃（假设其他所有内容都正确保留/释放）。这也说明了为什么你应该在释放伊利尔后将它分配给伊娃。

这也是如何触发对象复活的经典例子。当你调用的getter/setter的实现在它已经被释放后重新创建它的状态时，就会发生对象复活。最少的攻击性副作用会导致无害的泄漏。

2）将myInstance =零，而不是self.myInstance =零

再次，倾向于前者。

正式回复看起来很像对＃1的回应 - 理由，副作用和危险也适用于此处。

来处理这个最安全的方式是直接访问伊娃：

[myInstance release], myInstance = nil;

，因为有可能是得了很严重的副作用（崩溃，泄漏，复活），这可能是难以重现。

这些危险可能很容易避免，您的代码将更容易维护。另一方面，如果人们在使用你的程序时遇到了副作用，他们可能会避免（重新）使用它。

好运

来源

2011-02-04 07:57:20 justin

调用self.myInstance =使用自动生成的setter方法。调用[self.myInstance release];调用getter方法返回的对象的释放。这一切都取决于你的财产如何建立（保留，分配？）。你的问题没有必然的正确或错误的答案，因为这一切都取决于有问题的财产。我建议你阅读Objective C properties以获得更好的感觉。

，除非将myInstance与分配宣布，你不会想打电话给self.myInstance = [[AClass alloc] init]你会用self.myInstance好得多= [[[AClass alloc] init] autorelease]

来源

2011-02-04 06:40:12 jakev

这取决于您在接口中定义的属性。例如，如果你定义保留产权：

@property (nonatomic, retain) NSObject *property;

，那么你可以在dealloc方法只使用self.property = nil;，因为它等于：

[property release]; // releases previous property 
property = [nil retain]; // [nil retain] returns just nil

同样的事情与self.property = [[A alloc] init];。这相当于

[property release]; // releases previous property 
property = [[[A alloc] init] retain];

如果是property = [[A alloc] init];属性将不会被保留。

Here's一个完整的属性指南形式苹果。

来源

2011-02-04 06:41:46 kovpas

致@kovpas，您的链接到期。这是一个：https://developer.apple.com/library/mac/documentation/cocoa/conceptual/codingguidelines/Articles/NamingIvarsAndTypes.html – Cong 2013-11-03 06:31:06

实际使用

self.myInstance = [[AClass alloc] init];

将在内存泄漏导致，原因self.myInstance使用setter方法，这导致在保持与+1的alloc沿/初始化保留1。所以你会得到一个保留计数+2;

来源

2011-02-04 06:41:52

... = self.myInstance

和

self.myInstance = ...

实际上是子程序或方法调用getter和setter方法，这取决于你如何定义这些子程序，或有Objective C的属性创建它们，几乎可以为所欲为。

如果保留属性的情况下，子例程可能会使用保留计数。如果你做自己的getter和setter，你可以让他们控制你房子里的灯光，把它们打开为零，并将零点或零点设置为零时熄灭灯光。这里甚至不需要被命名为 “实例” 的背变量，它可以通过设置：

instance = ...

来源

2011-02-04 06:50:38 hotpaw2

注意使用

myInstance = nil

代替

self.myInstance = nil

那是不正确的（中说，在一个UIViewController子类viewDidUnload方法的情况下），如果将myInstance是保留属性，因为如果myInstance指向一个对象，它将被泄漏！

来源

2012-02-02 14:45:40 Bogatyr

为什么myInstance = nil而不是self.myInstance = nil？

回答

相关问题