C++复制构造函数和赋值

我已经将它钻入我的脑海许多次，如果提供了复制构造函数，还必须提供赋值运算符。但是，有时候类可以使用复制构造函数，但不能使用赋值运算符。C++复制构造函数和赋值

例如：

class A { 
public: 
    const int myVar; 

    A(const int var) : myVar(var) {}; 
    A(const A& other) : myVar(other.myVar) {}; 
};

所以这是一件可怕的事是什么？是否需要定义赋值运算符，但将其设为私有？这样的班级是否仍然可以复制？

来源

2012-01-17 tpg2114

这个类甚至不需要一个显式的拷贝构造函数，因为编译器生成一个完全是你想要的。 – 2012-01-17 19:03:59

@ R.MartinhoFernandes：我假设这是一个简单的代码示例，用于表示问题。 – 2012-01-17 19:05:46

那么这是一件可怕的事情吗？
不，它不是。
并非所有类都需要可复制和可分配。具有可复制但不可分配的类是完全有效的。

这样的类还是可复制构建的吗？
是的。
只要你的课程提供了一个public拷贝构造函数，你的类就是复制可构造的。

是否需要定义赋值运算符，但需要将其设为私有？
这取决于您的使用情况。
如果您的班级需要分配，那么理想情况下应该没有const成员。

如果您的班级拥有const成员，则默认的编译器生成的副本赋值运算符将不起作用，因为它会尝试分配给不允许的const成员。所以如果你的代码需要一个复制赋值操作符，你将不得不提供你自己的重载版本。但是，无论如何，这个重载版本不能提供预期的分配语义。

如果您的类对象不需要可赋值，则不要定义它。如果你的代码不小心使用了它，那么编译器会产生一个错误。

来源

2012-01-17 18:51:35

它不需要分配，但它确实需要是可复制构建的。但我习惯总是被告知它是否有一个复制构造函数，它也必须有一个赋值操作符，但在这里没有意义。 – tpg2114 2012-01-17 19:00:39

@ tpg2114：你在这里提到的是'C++ 03'中的**三级规则**或'C++ 11'中的**规则** **，但它在大多数情况下是准确的这不是标准强制执行的条件（尽管如果标准这样做会有所帮助）。类可以是可复制的，但不可以赋值，可以在指定案例时打破原则。 – 2012-01-17 19:04:28

三/五条规则允许将一些必需项目声明为私有，并使其未实现。但是他们应该被宣布。你声明它们是因为你不希望编译器为你产生一些意想不到的事情，不是因为你打算实际使用它们。 – 2012-01-17 19:11:40

C++复制构造函数和赋值

回答

相关问题