Is.NotNull和！= null之间的区别

我在几个使用if（Is.NotNull（SomeObject））而不是if（SomeObject！= null）的项目中遇到了一些代码。这两种方法有什么区别吗？什么时候会使用某种特定的方法，还是只是一种风格选择？Is.NotNull和！= null之间的区别

2009-10-09 tbreffni

我看过Is.Not.Null作为NUnit的一部分，以及来自Rhino.Mocks的Is.NotNull。

通常功能不会有任何不同 - Is.NotNull的缺点只是为了更“流利地”表达您的单元测试，或者自然地表达。关于测试的可读性已经有很多讨论，流畅的语法背后的想法是，当你从左到右阅读时，它会形成一个描述代码行正在做什么的句子。

2009-10-09 14:43:57 womp

有趣...我怀疑这是它创建的原因，但也许它不应该放在System命名空间中。感谢您的洞察力。 – tbreffni 2009-10-09 14:49:01

我同意...... NUnit版本非常烦人。如果你一起使用NUnit和Rhino，它就不得不完全限定一切。 – womp 2009-10-09 15:47:08

您示例中的Is类型不是我之前在基类库中见过的类型。这听起来像是某人在贵公司或其他地方写的东西，或许是“流利”图书馆的一部分。

2009-10-09 14:39:28

还有可以会有细微的差别，如果SomeObject表达式的编译时间类型已经重载！=。我希望希望尽管如此，假设一切都已经得到合理实施，那么它最终不会有什么区别。

虽然很难确切地知道这里发生了什么，因为Is.NotNull不是基本类库的一部分，据我所知...这些项目是否使用其他实用程序库？这些是在单元测试还是生产代码？

2009-10-09 14:39:45

啊，你说得对，它不是基类库的一部分，它是我们在这里定制的外部程序集的一部分。该方法是在System名称空间中的一个名为“Is”的类中实现的，因此导致它认为它是BCL的一部分。谢谢你的帮助！ – tbreffni 2009-10-09 14:45:00

例如，您可能需要查看Is.NotNull（），看它是否在对象的内部查找以确定是否设置了任何值。

这可能是一个对象由于更多的原因被认为是空的，而实际上是空的（或未设置）对象值。这可能是因为如果某些属性未设置必须设置，那么它也将被视为空。

2009-10-09 14:44:52

可能有区别。如果SomeObject有一个等号/不等于超载可能就不会被称为出于同样的原因这两个语句是不同的：

if(x == null) ...

- 或 -

if(((object)x) == null) ...

后者将使用引用相等，而前者可能会使用操作员超载。

2009-10-09 14:45:53

回答