generic NOT constraint where T：！IEnumerable

根据标题，是否可以在c＃4中声明类型 - 否定约束？generic NOT constraint where T：！IEnumerable

2012-01-04 Cel

即使有，你可以描述一个用例？ – 2012-01-04 13:18:06

观察你有这样的要求是很奇怪的。您只能针对您认为属于班级家庭的类型T进行编码。你怎么能用泛型编码呢？要么在这种情况下不需要泛型，要么需要修改用例。 – 2012-01-04 13:46:43

感兴趣的用例是允许以下重载并存：void void doIt （T what）{} void doIt （IEnumerable whats）{} - 目前存在歧义，因为'T '在第一个方法可能是'IEnumerable <>'（所以我想指定'T'不应该是'IEnumerable'）... – Cel 2012-01-04 14:14:22

不 - 在C＃或CLR中都没有这样的概念。

来源

2012-01-04 13:17:18

这个概念将来会用于C＃和/或CLR吗？ – 2015-07-16 14:25:05

@RandRandom：我还没有听说过任何计划。 – 2015-07-16 14:25:47

没有，但它是可以检查与“是”，然后处理它适当地...

来源

2012-01-04 13:21:38 Jay

您使用的约束，这样可以保证你使用的类型有一定的属性/方法/ .. 你想用。

带类型否定约束的泛型没有任何意义，因为没有任何目的可以知道不想使用某些属性/方法。

来源

2012-01-04 13:23:53 ken2k

显然你还没有收到错误：##''不能实现'>'和'>'，因为它们可能统一了一些类型参数替换##。。当然有些情况下，当你想指定genericstype2不能是generictype4 – 2014-10-03 21:26:42

我可以通过使用一系列实现类似接口实例的抽象类来解决我的场景，并继承抽象类..我想那就是Action 等等。 – 2014-10-03 21:39:56

据我所知，这是不可能的。

你可以做的是一些运行时检查：

public bool MyGenericMethod<T>() 
{ 
    // if (T is IEnumerable) // don't do this 

    if (typeof(T).GetInterface("IEnumerable") == null) 
     return false; 

    // ... 

    return true; 
}

来源

2012-01-04 13:25:11

你不能像'那样使用' - 它测试一个* object *是否与一个类型兼容。 – 2012-01-04 13:32:27

你的意思是if（typeof（T）== typeof（IEnumerable））{}' – kev 2012-01-04 13:53:43

一个使用了这将是一个选项类型。

public class Option<A,B> 
where A : !B 
where B : !A 
{ 
    private readonly A a; 
    private readonly B b; 

    private Option(){} 

    public Option(A a) 
    { 
     this.a = a 
    } 

    public Option(B b) 
    { 
     this.b = b 
    } 
}

运行时检查当然会起作用，但是在编译时你没有类型检查的好处。

来源

2016-09-13 01:04:32 David

我发现我自己想实现在评论中提到的相同的情况下：

void doIt<T>(IEnumerable<T> what) { } 
void doIt<T>(T whats) { }

我除外下面的代码来引用第一种方法：

doIt(new List<T>());

但它实际上引用第二个。

一种解决方案是投的说法是这样的：

doIt(new List<T>().AsEnumerable<T>());

演员可以通过另一个重载隐藏：

void doIt<T>(List<T> whats) { 
    doIt(whats.AsEnumerable<T>()); 
}

来源

2017-04-17 03:24:52

generic NOT constraint where T：！IEnumerable

回答

相关问题