DataTables vs IEnumerable <T>

我正在与另一位与我合作的程序员进行辩论。DataTables vs IEnumerable <T>

对于数据库返回类型，是否有任何显著内存使用或性能上的差异，还是应该让别人避免使用的数据集，数据表和实施有利于IEnumerable<T>类型...反之亦然

我其他的利弊更喜欢返回实现IEnumerable<T>（List<T>, T[] etc）的类型，因为它更轻量级，在访问属性时强类型化为对象，允许更丰富的底层类型等信息。手动使用数据读取器时，它们需要更多时间进行设置。

就是用这些数据表每天只lazyness的唯一原因？

来源

2009-05-22 CRice

平台/语言？我想这个DataTable是一个特定于平台的结构;但摆明可以更容易地回答 – Javier 2009-05-22 03:29:47

当然，该平台是.NET Framework（C＃或VB）2.0+ – CRice 2009-05-22 03:32:55

数据表肯定比列表重得多，无论是在内存的需求，并且在处理器时间花在他们创造/填充起来。
使用DataReader比使用DataTables（我假设您使用DataAdapter来填充它们）快得多（尽管比较冗长）。

也就是说...... 除非这是在一些地方，它真的事项，你可能罚款无论哪种方式，而这两种方法将是速度不够快，所以只是去与任何在每种情况下更舒适。（有时候你想用很少的代码来填充它们，有时候你想用很少的代码来读取它们）

我自己倾向于只在绑定到GridView时使用DataTables，或者当我需要多个结果集时同时活跃。

来源

2009-05-22 03:33:40

使用数据表直接装置捆扎自己基础数据源以及它是如何布置。从可维护性的角度来看，这并不好。如果您的所有视图都需要列出一些对象，那么这就是您应该给予的。

来源

2009-05-22 03:42:39

另一个优点使用类System.Collections中是你得到更好的排序和搜索选项。我不知道有什么合理的方法来改变DataTable排序或搜索的方式;使用集合类，您只需让您的类实现IComparable或IEquatable，并且您可以完全自定义List.Sort和List.Contains的工作方式。

你不必担心的DBNull，这已经绊倒了我在不止一个场合，因为我期待空，并获得DBNull的名单

也。

来源

2009-05-22 11:11:44

我也喜欢IEnumerable<T>的事实，您可以使用方法和属性来增强集合的基础类型，这些方法和属性使实现更加优雅，代码更易于维护。例如FullName属性。如果超出了你的控制范围，你也可以向该类添加扩展方法。

public class SomeUser 
{ 
    public string FirstName { get; set; } 
    public string LastName { get; set; } 
    public string FullName { get { return String.Format("{0} {1}", FirstName, LastName); } } 
}

来源

2009-09-21 04:53:32 CRice

我发现与大表通过SQL，数据表是快得多，而不是IEnumerable。我在一张HTML页面中放置了一张26行，25列的表格。在3秒内Datatable，IEnumerable耗时9秒。我投票DataTable。除类型外，所有codewad都相同。

来源

2017-04-25 15:55:29 orion565

DataTables vs IEnumerable <T>

回答

相关问题