shared_ptr的矢量与

Question

我现在有载体，如：

vector<MyClass*> MyVector; 

，我访问使用

MyVector[i]->MyClass_Function(); 

我想利用shared_ptr。这是否意味着所有我需要做的就是改变我vector到：

typedef shared_ptr<MyClass*> safe_myclass 

vector<safe_myclass> 

，我可以继续使用我的代码的其余部分，因为它以前？

Answer 1

可能只是std::vector<MyClass>。你

1. 多态类或
2. 不起拷贝构造函数或有不能复制一个原因，是确保这一步没有得到由编译器写出来工作？

如果是这样，然后共享指针是要走的路，但通常人们使用这种范例时，它根本不利于他们。

如果要更改为std::vector<MyClass>，那么如果代码稍后变为多态，可能会有一些难以维护的操作，但理想情况下，您需要的所有更改都是更改typedef。

沿着这一点，它可能是有道理的包装你的整个 std :: vector。

class MyClassCollection { 
    private : std::vector<MyClass> collection; 
    public : MyClass& at(int idx); 
    //... 
}; 

因此，您不仅可以安全地换出共享指针，而且还可以换出整个向量。对于期望向量的API，权衡更难以输入，但是那些设计不合适，因为它们应该使用可以为您的类提供的迭代器。

可能这对于您的应用程序来说工作太多（尽管如果将要在面向客户端的库中公开它将是明智的），但这些都是有效的考虑因素。

Answer 2

vector<shared_ptr<MyClass>> MyVector;应该没问题。

但如果MyClass的实例没有矢量之外的共享，并使用现代C++编译器11，vector<unique_ptr<MyClass>>比shared_ptr更有效（因为unique_ptr不具有shared_ptr的引用计数开销）。

Answer 3

不要立即跳转到共享指针。如果您需要避免复制对象，则可能更适合使用简单的pointer container。