线程安全的是如何在Java中枚举？ 我使用枚举（根据Bloch的Effective Java的）执行Singleton， 我应该担心在所有关于线程安全为我的单身枚举？ 有没有办法证明或反驳它是线程安全的？线程安全是如何在java中枚举？
// Enum singleton - the preferred approach
public enum Elvis {
INSTANCE;
public void leaveTheBuilding() { ... }
}
感谢
这项技术绝对是线程安全的。一个枚举值被保证只在一个线程被使用之前初始化一次。但是，我不确定是在何时加载枚举类或第一次访问枚举值本身。使用这种技术实际上比其他技术更安全一些，因为甚至没有反射的方法来获得基于枚举的单例的第二个副本。
由于@Mike是说，枚举的创作是保证线程安全的。但是，添加到枚举类的方法不具有任何线程安全保证。特别地，方法leaveTheBuilding可以同时由多个线程执行。如果此方法有副作用（更改某些变量的状态），那么你需要考虑如何保护它（即，使其）或其部分。
自定义枚举定义可能不是线程安全的。例如，
RoleEnum.java：
package com.threadsafe.bad;
public enum RoleEnum {
ADMIN(1),
DEV(2),
HEAD(3);
private Integer value;
private RoleEnum(Integer role){
this.value=role;
}
public static RoleEnum fromIntegerValue(Integer role){
for(RoleEnum x : values()){
if(x.value == role){
return x;
}
}
return RoleEnum.HEAD;
}
Class<?> buildFromClass;
public void setBuildFromClass(Class<?> classType){
buildFromClass=classType;
}
public Class<?> getBuildFromClass(){
return this.buildFromClass;
}
}
Main.java：
package com.threadsafe.bad;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
Thread threadA = new Thread(){
public void run(){
System.out.println("A started");
RoleEnum role;
role=RoleEnum.fromIntegerValue(1);
System.out.println("A called fromIntegerValue");
role.setBuildFromClass(String.class);
System.out.println("A called setBuildFromClass and start to sleep");
try {
Thread.sleep(10000);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
System.out.println("Thread A: "+role.getBuildFromClass());
}
};
Thread threadB = new Thread(){
public void run(){
System.out.println("B started");
RoleEnum role;
role=RoleEnum.fromIntegerValue(1);
role.setBuildFromClass(Integer.class);
System.out.println("B called fromIntegerValue&setBuildFromClass and Start to sleep");
try {
Thread.sleep(20000);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
System.out.println("B waked up!");
System.out.println("Thread B: "+ role.getBuildFromClass());
}
};
threadA.start();
threadB.start();
}
}
有时输出将是：
乙开始
b调用它fromIntegerValue &设置BuildFromClass并开始睡觉
一开始
一个名为fromIntegerValue
一个名为setBuildFromClass并开始睡觉
线程A：类java.lang.String
乙醒了！
线程B：类java.lang.String < - 我们期望java.lang。整数
有时输出将是：
一开始
一个名为fromIntegerValue
一个名为setBuildFromClass并开始睡觉
乙开始
b调用它fromIntegerValue & setBuildFromClass并开始睡觉
线程A：类java.lang.Integer < - 我们期待java.lang.String中
乙醒了！
线程B：类java.lang.Integer
添加同步避免了与枚举不一致的状态。
下面的代码将运行将很好地锁定打印“一”。但是，当您注释掉同步的时，还会打印其他值。
import java.util.Random;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
public class TestEnum
{
public static AtomicInteger count = new AtomicInteger(1);
public static enum E
{
One("One"),
Two("Two");
String s;
E(final String s)
{
this.s = s;
}
public void set(final String s)
{
this.s = s;
}
public String get()
{
return this.s;
}
}
public static void main(final String[] args)
{
doit().start();
doit().start();
doit().start();
}
static Thread doit()
{
return new Thread()
{
@Override
public void run()
{
String name = "MyThread_" + count.getAndIncrement();
System.out.println(name + " started");
try
{
int i = 100;
while (--i >= 0)
{
synchronized (E.One)
{
System.out.println(E.One.get());
E.One.set("A");
Thread.sleep(new Random().nextInt(100));
E.One.set("B");
Thread.sleep(new Random().nextInt(100));
E.One.set("C");
Thread.sleep(new Random().nextInt(100));
E.One.set("One");
System.out.println(E.One.get());
}
}
}
catch (InterruptedException e)
{
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
System.out.println(name + " ended");
}
};
}
}
你是什么意思的“线程安全”？ 'leaveTheBuilding'方法不同步，所以当然可以同时运行多个线程。还是你在说初始化'INSTANCE'？ – 2010-03-28 04:20:21
当你说“singleton”时，你的意思是它有可变状态吗？在这种情况下，无论如何你都会失败。 – 2010-03-28 04:46:15
只是我的$ 0.02，但我认为使用枚举来强制Singleton模式是代码混淆。也就是说，我知道布洛赫和其他很多人都认为这一点，我的评论可能是恐龙的咆哮。 – 2010-03-28 06:53:05