分割错误：为什么？

Question

我有这样的一段代码，编译和按预期工作：

#include <iostream> 

using namespace std; 

int fun(int* p){ 
    *p = 20; 
    return 1; 
} 

int main(){ 
    int* number;  
    *number =10; 

    cout << "before: "<<*number<<endl; 
    fun(number); 
    cout << "after: "<<*number<<endl; 
    return 1; 
} 

尽管下面的人给分段错误：

#include <iostream> 

using namespace std; 

int fun(int* p){ 
    *p = 20; 
    return 1; 
} 

int main(){ 
    int test=1; //ADDITION 
    int* number;  
    *number =10; 

    cout << "before: "<<*number<<endl; 
    fun(number); 
    cout << "after: "<<*number<<endl; 
    return 1; 
} 

我使用g++ test.cpp -o test

可有人给我解释一下编译这种行为来自哪里？

Answer 1

number未指向main()中的有效内存位置。只是程序已经声明了一个指针，number，它可以保存一个整数类型的地址。但是，它没有被分配/初始化为指向任何整数的位置。

int* number = new int; 
*number = 10; 

由于程序正在管理资源，它应该使用delete来返回这些资源。

delete number; 

如果幸运的话，这两个程序都会给出分段错误。

Answer 2

在这两个程序中，您都要解引用未初始化的指针。在第一个你很幸运，它没有崩溃。

int* number; // number points to a random location - it's not initalized 
*number =10; // You write to a random location 

使用：采用新型

int number; 
number = 10; 
... 
fun(&number); 

或者，分配INT：

int * number = new int; 
*number = 10; 
... 
delete number; // always delete what you new 

Answer 3

无论你的程序具有不确定的行为，由于int* number不被初始化为一个有效的指针。这只是平局的运气，一方失败而另一方失败。尝试

int* number = new int; 

Answer 4

int* number;  
*number =10; 

number是int的指针。您需要分配内存，以便它可以指向有效的内存！

int *number = new int; 
*number = 10; 

这现在好了！

Answer 5

行为来自这样的语句：

int* number; 
*number =10; 

访问一个未初始化的指针在您输入“未定义行为”的国家。你在程序的其余部分继续这样做，但是在*number = 10未定义之后整个事情的表现如何。它可能工作，它可能会崩溃它可能会告诉你1 + 1 = 15或其他任何。简单地说：你不能取消引用（或访问后面的数据）未初始化的指针。

干杯，

保罗

Answer 6

我不认为 “INT测试= 1” 携带在这种情况下，任何的意义。但是，整数指针在初始化时指向一个随机数（表示一个随机存储单元）。尝试执行以下操作：将* number = 10的出现替换为number = new int（）; *号码= 10;当进行这样的初始化时，内存将从堆中分配给指针。并且不要忘记使用“删除”操作符删除程序末尾的指针。

Answer 7

你忘了为你的number指针分配空间。发生这种情况时，程序行为是不确定的。它恰好在一个案例中运行，但不在后面。

要么改变你的变量，以普通int，

int number = 10; 

或做new他们

int *number = new int[1]; 
*number = 10;