改进SQL查询以避免结合的另一种方法？

用户可以通过邮政编码（例如：L14，L15，L16）或文本框中的位置进行搜索。改进SQL查询以避免结合的另一种方法？

如果用户输入“利物浦”，它会找到所有位于“利物浦”的商店。如果用户输入邮政编码（例如：L15），它将搜索所有在L15邮政编码区域发货的商店。

请参见下表：

mysql> select * from shops; 
+----+----------+-----------+----------+ 
| id | name  | location | postcode | 
+----+----------+-----------+----------+ 
| 1 | Shop One | Liverpool | L10  | 
| 2 | Shop Two | Liverpool | L16  | 
+----+----------+-----------+----------+

mysql> select * from shops_delivery_area; 
+------------------+---------+----------+---------------+ 
| delivery_area_id | shop_id | postcode | delivery_cost | 
+------------------+---------+----------+---------------+ 
|    1 |  1 | L10  |   1.50 | 
|    2 |  1 | L11  |   0.00 | 
|    3 |  1 | L12  |   1.00 | 
|    4 |  1 | L13  |   1.00 | 
|    5 |  2 | L10  |   2.50 | 
|    6 |  2 | L16  |   0.00 | 
|    7 |  2 | L28  |   0.00 | 
+------------------+---------+----------+---------------+

SQL查询：

SELECT U.* FROM 
    ((SELECT DISTINCT shops.*, DA.delivery_cost, DA.postcode AS AreaPostcode FROM shops 
      JOIN shops_delivery_area as DA on (DA.shop_id = shops.id) 
    WHERE DA.postcode = "Liverpool") 
    UNION 
    (SELECT DISTINCT shops.*, DA.delivery_cost, DA.postcode AS AreaPostcode FROM shops 
      JOIN shops_delivery_area as DA on 
           (DA.shop_id = shops.id AND 
           DA.postcode = shops.postcode) 
    WHERE shops.location = "Liverpool")) as U

结果 - 通过位置（利物浦）：

+----+----------+-----------+----------+---------------+--------------+ 
| id | name  | location | postcode | delivery_cost | AreaPostcode | 
+----+----------+-----------+----------+---------------+--------------+ 
| 1 | Shop One | Liverpool | L10  |   1.50 | L10   | 
| 2 | Shop Two | Liverpool | L16  |   0.00 | L16   | 
+----+----------+-----------+----------+---------------+--------------+

结果 - 通过邮编（L12）：

+----+----------+-----------+----------+---------------+--------------+ 
| id | name  | location | postcode | delivery_cost | AreaPostcode | 
+----+----------+-----------+----------+---------------+--------------+ 
| 1 | Shop One | Liverpool | L10  |   1.00 | L12   | 
+----+----------+-----------+----------+---------------+--------------+

它似乎正常工作... 是提高有其他的方式SQL查询更短，以避免union什么的？

来源

2012-02-10 I' ll-Be-Back

你对避免'UNION'什么道理呢？附：我认为你可以删除'DISTINCT'关键字，因为'UNION'是'UNION DISTINCT'的缩写。 – onedaywhen 2012-02-10 14:19:38

无论你选择，要知道，短代码并不总是最优的代码。在很多情况下，如果你有足够的逻辑分歧，联合结果确实是最优的（有时候是最干净的，程序化的）选项。

这就是说，下面还是在WHERE子句中似乎涵盖你的情况......

SELECT DISTINCT 
    shops.*, 
    DA.delivery_cost, 
    DA.postcode AS AreaPostcode 
FROM 
    shops 
INNER JOIN 
    shops_delivery_area as DA 
    ON (DA.shop_id = shops.id) 
WHERE 
    (DA.postcode = "Liverpool") 
OR 
    (DA.postcode = shops.postcode AND shops.location = "Liverpool")

来源

2012-02-10 14:12:18 MatBailie

谢谢！那么在性能方面哪个更好？坚持使用联合或“或”在WHERE子句 – 2012-02-10 14:25:00

我刚刚完成性能测试..它出现使用'联合'更快。 – 2012-02-10 14:59:18

@ user791022 sayd'我刚刚完成了性能测试..它看起来使用联盟更快。**我告诉过你了**什么是更快的两个索引命中到表中或整个表的扫描？当您将“应用程序”思想（减少冗余代码等）应用于SQL时，会遇到性能问题。 – 2012-02-10 15:02:05

我错过了什么？你为什么不能做

WHERE DA.postcode = "Liverpool" or shops.location = "Liverpool"

来源

2012-02-10 13:54:41 Diego

这将无法正常工作，否则您将获得多行相同的商店名称。仔细看看JOIN'。 – 2012-02-10 13:56:17

使用“OR”可能会导致性能下降，具体取决于索引的使用方式。我通常会像这样将一个查询分解成一个'UNION'来避免'OR'，并且在'UNION'的每个部分中使用一个索引会获得显着的性能提升。 – 2012-02-10 14:04:51

@Diego，当它是'shops.location =“Liverpool”'时，你错过了一个限制。 – 2012-02-10 14:09:43

由于所有的表和选择的列都是一样的，你可以简单地这样做：

SELECT DISTINCT shops.*, DA.delivery_cost, DA.postcode AS AreaPostcode FROM shops 
      JOIN shops_delivery_area as DA on DA.shop_id = shops.id 
    WHERE (DA.postcode = "Liverpool") 
     OR (DA.postcode = shops.postcode AND shops.location = "Liverpool")

就像你在迭戈的回答说，条件是痘痘的不同！所以，你补偿WHERE clause的差异。

来源

2012-02-10 14:02:48

请试试这个：

SELECT DISTINCT shops.*, 
     DA.delivery_cost, 
     DA.postcode 
FROM shops 
     JOIN shops_delivery_area as DA on DA.shop_id = shops.id 
WHERE DA.postcode = "Liverpool" 
     OR (location = "Liverpool" and DA.postcode = shops.postcode)

来源

2012-02-10 14:06:11 Vikram

改进SQL查询以避免结合的另一种方法？

回答

相关问题