是否有可能避免这种查询的子查询？

-1

Parent Value   DateFor  ValueType 
3177 50.110000  2016-03-05 1 
3177 254390.000000 2016-03-05 2 
3177 50.110000  2016-03-06 1 
3177 254390.000000 2016-03-06 2 
3294 40.800000  2016-03-05 1 
3294 20280.000000 2016-03-05 2

我的表有ID的主索引（ID这里没有显示）和父表的外关系，与Parent的帮助柱。

，我想选择由值类型的最新值，每个家长：

3177 50.110000  2016-03-06 1 
3177 254390.000000 2016-03-06 2 
3294 40.800000  2016-03-05 1 
3294 20280.000000 2016-03-05 2

解说：我忽略2015年3月5日这两个值父3177，因为它具有数据2016- 03-06。但我从父母3294的2016-03-05获取数据，因为这是我拥有的最新数据。

什么是最高性能的查询，将实现这一目标？因为我的表有几百万行...

是否有可能避免子查询？

来源

2016-03-06 ibiza

'如何优化此查询的性能？'查询在哪里？ – lad2025

哪个数据库引擎？ – trincot

@ lad2025我有一个基本的'选择'与where过滤器，我提供一个父母，没有分组，但我不知道如何建立一个没有过滤器和分组的查询，取得所有数据的前1名... – ibiza

使用分析函数以及覆盖索引应该可以获得很好的性能，从而牺牲一些磁盘空间;

CREATE INDEX ix_test 
     ON myTable([Parent], [ValueType], [DateFor] DESC) INCLUDE ([Value]); 

GO 

SELECT [Parent], [Value], [DateFor], [ValueType] 
FROM (
    SELECT *, ROW_NUMBER() 
      OVER (PARTITION BY [Parent], [ValueType] ORDER BY [DateFor] DESC) rn 
    FROM myTable 
) z 
WHERE rn=1;

来源

2016-03-06 17:49:09

谢谢，这看起来不错！问题：为什么'INCLUDE（[Value]）'而不是将'[Value]'放在索引本身中（其他列在'ON'子句中）？ – ibiza

@ibiza在这里你可以使用'INCLUDE'，但通常会节省一些空间。有关更多详细信息，请参阅[此处]（https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms190806（v = sql.120）.aspx）。 –

这个问题过于宽泛，因此答案有点泛泛。使用具有子查询的SQL查询或Temp Table（后者可能会导致更好的性能）。首先，通过SELECT MAX(DateFor) as MinDate FROM [YourTable] Group BY [Parent], [ValueType]得到最早的日期（最小值），然后在WHERE条款中使用MinDate运行第二个SELECT声明。希望这会有所帮助。

来源

2016-03-06 17:46:40

也可能有不错的表现另一种方法是：

SELECT [Parent], [Value], [DateFor], [ValueType] 
FROM t 
WHERE DateFor = (SELECT MAX(t2.DateFor) 
       FROM t t2 
       WHERE t2.Parent = t.Parent AND t2.ValueType = t.ValueType 
       );

这要约阿希姆提出相同的索引。在某些情况下，这可能会稍微快一点。你可以在你的数据上测试两者。

来源

2016-03-06 18:06:17

是否有可能避免这种查询的子查询？

回答

相关问题