使用sleep（）或无限循环等待事件会更好吗？

我目前正在研究与SSH服务器交谈的客户端。一切正常，但是，因为服务器的回答很慢，所以我必须等待它发送数据。我有两种选择，我想告诉你什么是最有效的等待服务器的方式。使用sleep（）或无限循环等待事件会更好吗？

选择＃1：

while (!(ssh_channel_poll(*sshChannel,0))) 
;

选择＃2：

while (!(ssh_channel_poll(*sshChannel,0))) 
    sleep(1);

来源

2017-08-28 Chouchenn

那个ssh调用不是阻止吗？ –

@MartinJames它没有。轮询是阻止的替代方法。轮询就像，“如果我**做了'read（）'，它会立即返回吗？” –

好吧，你也可以使用select（），http://man7.org/linux/man-pages/man2/select.2.html系统调用。 – LethalProgrammer

两种替代方法都是不可取的。通常情况下，你会使用阻塞读取。我认为它看起来是这样的（因为你说你正在等待服务器）：

while (!ssh_channel_poll(...)) { ... } 
ssh_channel_read(...);

在这种情况下，poll是不必要的。只要确保SSH连接是阻止连接的，并且read函数将等到数据可用，如果在调用时没有可用的数据。

// This is all you need. ssh_channel_read(...);

来源

2017-08-28 07:41:22

我最喜欢的方式是异步执行此操作。我调用一个async_read（）函数，然后注册一个调用async_read（）函数的回调函数，该函数注册相同的回调函数。这给你一个无限的阻塞循环。 – Stewart

@Stewart：我想你在想别的东西吗？这个问题是关于libssh ... –

感谢您的答案。我应该更加明确：我使用ssh_channel_poll（）调用来知道为了存储答案需要多少个字节给malloc（）。如果我只使用ssh_channel_read（），我必须使用固定长度的缓冲区，但我不能确定它足够大（除非我使用非常大的缓冲区，这不是我猜测的最好的缓冲区）。 – Chouchenn