从嵌入的角度来看，Bigloo和ECL有什么不同？

我一直在寻找嵌入Lisp在一些C + +代码。我感兴趣的两个选项是Bigloo Scheme和ECL（Common Lisp）。通过阅读文档，他们似乎支持非常相似的功能集。显然Bigloo是Scheme，ECL是CLisp，但他们有什么其他区别？从嵌入的角度来看，Bigloo和ECL有什么不同？

特别我感兴趣的标准如下：

易于嵌入（用于C++，而不仅仅是C）的。我不想写一堆样板。
表现。 Bigloo是基于性能的，并有许多编译器优化选项，但我找不到任何ECL可比的选项。
编码风格。这一个更适合Bigloo--它比ECL更具功能性吗？

我针对的是使用这两个问题的人的这个问题。

来源

2012-03-23 Pubby

对于StackOverflow，这不是一个合适的问题，因为它相当于“我应该学习Scheme还是Common Lisp”。听起来你听不懂任何一种语言，因为你在比较Bigloo和ECL，就好像它们是相同的东西的实现，相信它们具有“非常相似的特征集合”！另外，顺便说一句，* CLisp *不是可接受的* Common Lisp *的缩写。有一个叫做CLISP的Common Lisp实现。 Common Lisp有时缩写为CL。 – Kaz 2012-04-02 18:50:06

@Kaz如果我很了解语言/实现，那么我不会问这个问题！另外，我没有看到这是一个“我应该学习Scheme还是Common Lisp”的问题，我甚至在迁移之前检查过mod，他们说这是可以接受的。 – Pubby 2012-04-02 19:30:47

就嵌入容易程度而言，赤壁计划值得一看：http：//code.google.com/p/chibi-scheme/ – piokuc 2012-11-27 18:16:00

嵌入的容易性：对于C++应该大致相同。 Bigloo对Java和C＃嵌入IIRC有更好的报道。

性能：真的取决于你将要使用它。就Lisps而言，他们都是“好”的表演者。嵌入C的能力减少了大量优化的机会。

编码风格：这实际上是两者之间最大的区别，为什么一个评论说它等于“我应该学习Scheme还是Common Lisp”两种标准都是成熟的嵌入式实现（R5RS和ANSI Common Lisp的）。

来源

2012-10-12 03:01:01 Jason

从嵌入的角度来看，Bigloo和ECL有什么不同？

回答

相关问题