从构建执行计划的角度来看，'select *'有什么影响？

Question

我听说使用'select *'会增加SQL Server建立查询执行计划的时间，因为它必须找出哪些列出现在被引用的表上。这同样适用于基于视图而不是表的查询吗？

Answer 1

是;列发现过程仍然必须发生。 “select *”决不能用于生产应用程序或流程。您应该始终明确定义您要检索的特定数据。

Answer 2

我敢打赌，在这两种情况下，时间都是可以忽略的;但是，您应该避免选择*因其他原因。

使用select *可以返回更多的数据，那么您可能实际需要哪些数据，这取决于数据可能很重要。那么如果你删除了一列，那么你的查询可能仍然有效;但是，使用代码可能会失败。您确实无法确定somone是否在使用该列。

Answer 3

时间微乎其微。是的，如果它适用于表格，它适用于视图。

但是在做SQL的12年中，我还没有看到通过显式命名列来加速查询，而不是使用*。

在生产代码，我不使用*，但这是使代码的意思是说，没有效率的原因，因为为了能够决定的事情结合的结果，当设定

在生产观，我如果视图的意图（如果“我的意思是说”）是“引入所有列”，那么将使用*;这样，重新编译一个视图将会选择表格变化。在视图中顺序无关紧要;只在客户端查询，可能使用的视图。

关于编辑：让我注意一个视图定义被解析一次（直到它被重新编译），当视图是创建，而不是当它被使用。因此，从*到column1, c2, d3, foobar的一小部分时间发生一次，在create view发送到数据库服务器时。

现在，将所有列带回到客户端将比仅回收一个（尽管通常不会太多）慢。但这是一个不同的问题。

Answer 4

没有区别的查询计划的条款，但明确定义列被认为是有许多原因的良好做法，其中包括：

• 将列于表不会打破依赖于旧代码旧的列设置。
• 从不需要的列中选择数据意味着更多的数据传输，这通常是从数据库获取数据的最慢部分。

Answer 5

想象一下，你有一个像这样的表：

CREATE TABLE t_test (id INT NOT NULL PRIMARY KEY, value1 INT, value2 INT, aux_value VARCHAR(200)) 
CREATE INDEX ix_test_values ON (value1, value2) 

然后要选择一定范围内的所有值：

SELECT value1, value2 
FROM t_test 
WHERE value1 BETWEEN 10 AND 20 

在这种情况下，SQL Server只会扫描索引ix_test_values。你想知道的一切都包含在这个索引中，这就是为什么只有是必需的。

现在您发出：

SELECT * 
FROM t_test 
WHERE value1 BETWEEN 10 AND 20 

SQL Server现在需要选择具有value1和value2沿id和aux_value。这些值不包含在索引中，这就是为什么对于每个索引叶SQL Server应该查看表本身并从表页中检索值。

这可能需要比简单索引扫描长4至10倍，具体取决于表结构的复杂程度以及有多少页适合内存。

Answer 6

我一直在使用“SELECT *”将增加 到时间的SQL Server听说才能建立 查询执行计划，因为它有 找出哪些列上存在 引用的表。

想一想。什么是SQL Server执行，当您发送：

SELECT ID, col1, col2, col3 
    FROM table 

上述声明意味着它不会检查，看看是否ID，COL1，COL2等存在于表中 - 它只会相信你的话它？天哪不！ ：D

它将查看系统目录以查看这些列是否存在。事情，而在内部，几乎是相同的说法：

SELECT * FROM table 

有充足的理由不使用 SELECT *（他们已经在这个名单至今，一直枚举），但声称这增加了可衡量的，有意义的查询解析时间的开销是非常愚蠢的。所以如果有人试图告诉你，请纠正它们:)