UDP与TCP安全

我们正在开发一个游戏，数百万客户与我们的服务器进行通信。这些游戏大部分都是基于回合制的。我知道UDP提供了一些超过TCP的性能优势，但我想知道一个协议是否比另一个有安全优势？我已经阅读了一些网站，指出TCP通常会更安全，但是我看到大量利用TCP漏洞的攻击。UDP与TCP安全

我们的代码是相当宽容的连接不可靠的，失去/外的订单数据，这就是为什么我认为UDP的。谢谢！

来源

2013-03-27 Benny Smith

这些协议无论在设计时充分考虑了安全性... – 2013-03-27 19:10:13

这是一个很好的资源比较UDP和TCP：http://www.skullbox.net/tcpudp.php。

传统，最实时的应用程序使用UDP如：VOIP.I我不是安全，专家，但我想他们两人都同样安全/ unsecure.It依赖于安全协议使用像TLS等

TCP只有保证数据包传送的机制。

来源

2013-03-27 19:14:19 DntFrgtDSemiCln

与UDP最大的安全问题就是，你很容易受到欺骗和DOS攻击。由于握手永远不会完成，因此无法通过使用TCP在互联网上欺骗地址。 OTOH与UDP不存在隐式握手 - 任何会话维护必须由您的代码完成（处理开销）。

我知道，UDP提供了TCP的一些性能优势

只有在局域网 - 部分原因是不必进行握手的延迟的减少 - 但最大的区别是它绕过拥塞控制机制。这对于数据包丢失率很低的局域网不是问题 - 但是如果你想通过互联网发送数据，你将不得不在你的应用中实现带宽限制，错误恢复和拥塞控制（更多的处理高架）。虽然可以通过前向错误控制处理某些类型的数据包丢失，但这对于重载路由器无效。所有那些减慢UDP的东西都是有原因的。

如果您的数据流不超过任何方向的2个MSS，然后是来自远端的确认消息，那就去做吧 - 但如果您想快速移动大量数据，请使用TCP（或旅行车）。

来源

2013-03-27 19:27:23 symcbean

我们的游戏是不是流式音频或视频，这只是短暂的输送用包当前游戏状态 - 这会避免拥堵问题？ – 2013-03-27 21:20:47

如果他们真的很简短，那么拥塞不应该是太多的问题 - 使用FEC会减少影响 - 但是没有太多关于互联网UDP可靠性的数据，因此我建议执行一些现场试验或坚持TCP。 – symcbean 2013-03-27 21:58:18

@symcbean UDP不会创建可靠的通信形式，因此具有超过TCP的性能优势，确保每个数据包都能被接收。 – 2014-08-25 20:53:30

UDP与TCP安全

回答

相关问题