0
在我看来，它是最简单，最直接的解决方案，但请纠正我，如果我错了。SQL Server：用于全文索引的一个大型持久计算列
而不是在一个表的所有单独的列上有一个全文索引，是不是只生成一个单一的宽计算列并只运行全文索引更好？
在我看来，它摆脱了所有的问题有多个列，包括。我无法搜索“x和y”，因为这不会匹配第1列中出现“x”和第2列出现“y”的行。
任何反驳？
A
回答
1
FTS provides ranking and weighting，与你就不会使用串联列...
相关问题
- 1. SQL Server：持久计算列
- 2. SQL Server全文搜索 - 创建一个计算列
- 3. Teradata等效于持久计算列（在SQL Server中）
- 4. SQL Server - 计算列上的索引？
- 5. SQL Server查找所有计算列和非持久列
- 6. SQL Server：非持久计算列的好处vs视图
- 7. SQL Server全文索引
- 8. 在SQL Server Management Studio中标记持久计算列NOT NULL
- 9. Microsoft SQL Server能否有效地处理非持久计算列？
- 10. 在持久化计算列
- 11. 用于全文搜索的SQL Server索引视图
- 12. 无法添加索引持久化计算列，因为它是
- 13. SQL索引 - 计算列VS场的计算列使用
- 14. 检索SQL Server全文索引术语
- 15. SQL Server 2005计算列被坚持
- 16. SQL Server：索引列用于like？
- 17. SQL Server用于全文索引的排名方法
- 18. SQL Server 2008的全文索引问题
- 19. SQL Server 2008上的全文索引
- 20. SQL Server的全文索引延迟
- 21. 带全文索引的SQL Server迁移
- 22. SQL Server是否支持散列索引？
- 23. 相当于SQL Server的MySQL计算列
- 24. SQL Server计算列
- 25. SQL Server - 将XML索引添加到视图上的计算列
- 26. 的SQL Server索引设计
- 27. SQL Server：对于3列，“每列一个索引”/“全部索引”之间的差别
- 28. 加速SQL Server全文索引通过非索引列的文本重复
- 29. 持久计算列中的类型转换
- 30. SQL Server全文索引XML数据
我们不能回答这个问题，因为你还没有告诉我们你想要做什么，更何况你的优先级（例如， ，我宁愿牺牲速度的大小）。 – tpdi 2010-05-26 20:49:01
FTS提供排名，与您不会使用连接列... – 2010-05-26 20:49:14
@tpdi：我想知道我的论点是否有某种缺陷。 OMG Ponies提供了一个反驳。这就是我一直在寻找的。 – Alex 2010-05-26 20:52:52