混淆构造函数链

我想了解一些构造函数链，我知道调用来自同一类的其他构造器的构造被称为构造函数链，混淆构造函数链

当我们使用这个建筑工中，我们实际上调用我们已经定义的另一个构造函数，但我想了解该计划是怪异，

public AESCipher(Key key) { 
     this(key.getEncoded()); 
    } 

    /** 
    * Create AESCipher based on existing {@link Key} and Initial Vector (iv) in bytes 
    * 
    * @param key Key 
    */ 
    public AESCipher(Key key, byte[] iv) { 
     this(key.getEncoded(), iv); 
    } 

    /** 
    * <p>Create AESCipher using a byte[] array as a key</p> 
    * <p/> 
    * <p><strong>NOTE:</strong> Uses an Initial Vector of 16 0x0 bytes. This should not be used to create strong security.</p> 
    * 
    * @param key Key 
    */ 
    public AESCipher(byte[] key) { 
     this(key, INITIAL_IV); 
    } 

    private AESCipher(byte[] key, byte[] iv) { 
     try { 
      this.secretKeySpec = new SecretKeySpec(key, "AES"); 
      this.iv = new IvParameterSpec(iv); 
      this.cipher = Cipher.getInstance(ALGORITHM_AES256); 
     } catch (NoSuchAlgorithmException | NoSuchPaddingException e) { 
      throw Throwables.propagate(e); 
     } 
    }

在第一个构造函数，用这条线this(key.getEncoded())，其构造是该行打来的？在它之前没有构造函数，实际上没有带一个参数的构造函数。

，并在第三构造，有byte[]类型的只是一个说法，这就是发生的事情里面，

this(key, INITIAL_IV);

它链接有两个参数，key类型之一的构造函数键入byte[]，所以它链接这个构造函数AESCipher(Key key, byte[] iv)，这很好，但仍然...在第一个构造函数中发生了什么，以及为什么最初需要4个构造函数。

P.S：我只是没有发布这个问题，我花了4小时试图了解发生了什么，但它太混乱了。

下面是完整的代码，

https://github.com/mike-ensor/aes-256-encryption-utility/blob/master/src/main/java/com/acquitygroup/encryption/AESCipher.java

来源

2014-11-20 Riley Willow

[Key＃getEncoded（）]（https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/security/Key.html#getEncoded%28%29）。 '事实上没有一个参数的构造函数。“当然？我可以看到两个带有一个参数的构造函数。 – Tom 2014-11-20 23:24:25

我猜'Key＃getencoded（）'返回一个'byte []'。因此，'this（key.getencoded（））'在你显示的代码中调用第三个构造函数。 – 2014-11-20 23:25:02

第一个构造函数是调用第三个构造函数：public AESCipher(byte[] key)。

至于为什么在首位4个构造函数，它用于封装与转动Key成byte[]交易的逻辑，并允许用户使用不同的初始向量，如果他们选择这样做。

来源

2014-11-20 23:26:56 Foxsly

是现货。另外我注意到这个：'在它之前没有构造函数......'。如果通过这个，你的印象是你不能在文件中进一步调用方法;没有什么可以离真相更远。 Java不关心方法或其他位在文件中出现的顺序（大多数情况下......静态初始化规则确实在意，但这不是问题）。 – 2014-11-21 03:26:25

混淆构造函数链

回答

相关问题