类型无关的memcpy在C99

Question

相关的，但是从有些不同，Do any compilers transfer effective type through memcpy/memmove

在C89，memcpy和memmove需要表现得好像源和目标正在使用的字符类型访问，复制的所有位源到目的地而不考虑被复制的数据的类型。

C99更改了语义，因此如果将具有有效类型的对象复制到没有声明类型的存储器（通常是从malloc或其他此类函数接收到的存储器），它将在目标存储器中创建一个只能访问的对象使用源类型。

例如，以下代码将在C89上具有完全定义的行为 “unsigned int”和“unsigned long”具有相同的32位表示但在C99下具有未定义行为的所有平台。

#include <stdio.h> 
#include <string.h> 
void increment_32_bit_uint(void *p) 
{ 
    uint32_t temp; 
    memcpy(&temp, p, sizeof temp); 
    temp++; 
    memcpy(p, &temp, sizeof temp); 
} 
int main(void) 
{ 
    unsigned *ip = malloc(sizeof (unsigned)); 
    unsigned long *lp = malloc(sizeof (unsigned long)); 
    *ip = 3; *lp = 6; 
    increment_32_bit_uint(ip); 
    increment_32_bit_uint(lp);  
    printf("%u %lu", *ip, *lp); 
    return 0; 
} 

根据C99的规则，通过分配存储到“increment_32_bit_uint”功能将使其设置有效的类型来uint32_t的，不能是同一类型的两个“签名”和“无符号长”，即使所有三个类型具有相同的表示形式。因此，即使该类型具有相同的表示形式，编译器也可以使用它读取该存储的代码来执行任何类似于uint32_t的类型的代码。

在C99或C11中，是否有任何方式执行副本，使得编译器能够生成高效的代码，但会强制编译器将目标视为包含一个没有有效的类型[因此可以使用任何类型访问]？

Answer 1

如果你只是使用函数的返回类型，你可以摆脱所有有效的类型问题。

uint32_t increment_32_bit_uint (const void* p) 
{ 
    u32_t result; 
    memcpy(&result, p, sizeof(result)); 
    result++; 
    return result; 
} 

这将强制呼叫者小心他们的类型。虽然理论上这是一种不变的对象，而不是变量的原地变化。但在实践中，我想你会从中得到最有效的代码，无论如何，如果你把它作为

x = increment_32_bit_uint(&x); 

---

一般情况下，我没有看到任何如何严格别名优化将永远是有用真实世界的应用程序，如果它们不将stdint.h类型视为与其基本数据类型等效的兼容类型。特别是，它必须将uint8_t视为字符类型，否则所有专业低级C代码都会中断。

这里的情况相同。如果编译器知道unsigned int是32位，为什么它会决定为uint32_t的用户造成别名问题，反之亦然？这就是你如何将编译器变成无用的。