UNION ALL - > ORDER BY不按预期工作......？

-1

我有以下的SQL语句：UNION ALL - > ORDER BY不按预期工作......？

(SELECT animation_id, 
      animation_name, 
      animation_group 
    FROM animations 
    WHERE animation_id = '45') 
UNION ALL 
    (SELECT animation_id, 
      animation_name, 
      animation_group 
    FROM animations 
    WHERE animation_id <> '45' 
    AND active = TRUE 
    ORDER BY animation_group, 
      animation_name)

表看起来是这样的：

的排序是不正常。我希望数据按“animation_group”列进行排序，但结果会在“animation_id”后面排序。看截图，其中显示输出：

如果是相关的：它是MySQL的。该声明是通过PHP调用的。

SQL语句是否正确？

谢谢！

编辑： 我的要求的基础或可以说，为什么我使用UNION是以下原因：

第一选择的结果应该永远是第一行。第二个选择的结果应该按照。所以我不想要整个结果。

来源

2016-12-03 Walhalla

尝试删除括号，以便对整个结果集使用“ORDER BY”。 –

手动添加一个排序顺序所选项目：

SELECT 
    animation_id, 
    animation_name, 
    animation_group, 
    CASE WHEN animation_id = '45' THEN 1 ELSE 0 END AS is_selected 
FROM 
    animations 
WHERE 
    animation_id = '45' OR (animation_id <> '45' AND active = true) 
ORDER BY 
    is_selected DESC, 
    animation_group, 
    animation_name

如果你仍然想保持你的UNION因为某些原因：

SELECT 
    animation_id, 
    animation_name, 
    animation_group, 
    1 AS is_selected 
FROM 
    animations 
WHERE 
    animation_id = '45' 
UNION ALL -- If animation_id is unique, I can't see why you'd need a UNION ALL here, by the way 
SELECT 
    animation_id, 
    animation_name, 
    animation_group, 
    0 AS is_selected 
FROM 
    animations 
WHERE 
    animation_id <> '45' AND 
    active = true 
ORDER BY 
    is_selected DESC, 
    animation_group, 
    animation_name

此外，假设animation_id是唯一的整数，1 ）你不需要UNION ALL，因为无论如何选择的每一行都是唯一的，并且2）你不需要围绕值的引号，即只需要animation_id = 45就行，而不是animation_id = '45'。

来源

2016-12-03 14:12:23

谢谢马特！ - 它似乎与您的“CASE WHEN”解决方案完美配合。我以前从未使用过它。您是否真的回答我以下问题：我是否还需要“animation_id ='45'行（animation_id <>'45'AND active = true）”，为什么？我想我只会需要active-clause？ – Walhalla

我认为只有你可以回答 - 我不知道你的'active'标志表示什么，或者它对于选定的动画可能不是真的，等等。你需要仔细考虑，也许可以尝试一些实验。 –

你的解决方案工作绝对精细和防弹。我刚刚在我的项目中用“CASE WHEN ...”替换了所有类似UNION的:-) :-) :-) 我会考虑active-flag并对其进行测试。 – Walhalla

首先没有group by而是问题是order by。其次，不明白为什么你需要这里的UNION。你可以改变你的查询要像下面使用OR条件可能

SELECT animation_id, animation_name, animation_group 
FROM animations 
WHERE animation_id = '45' 
OR (animation_id <> '45' and active = true) 
ORDER BY animation_group, animation_name;

来源

2016-12-03 13:26:57 Rahul

对不起 - 你说得对。我纠正了标题。请求的基础是，所选值（在本例中为id = 45）将是结果中的第一行。 – Walhalla

我个人总是喜欢在'WHERE'子句中放置'OR'的括号。在ORs操作符优先之前，我已经在WHERE的末尾添加了一个AND，并支付了AND的价格。 – Unoembre

试试这个

SELECT * FROM (
    SELECT animation_id, animation_name, animation_group 
    FROM animations 
    WHERE animation_id = '45' 
UNION ALL 
    SELECT animation_id, animation_name, animation_group 
    FROM animations 
    WHERE animation_id <> '45' and active = true 
) as tmp_table 
ORDER BY animation_group, animation_name;

来源

2016-12-03 13:27:41

对不起，我会更新请求。请求的基础是，所选值（在本例中为id = 45）将是结果中的第一行。随着您的声明，所有结果将被排序，所选值不再在第一行。 – Walhalla

只是不被括号内括起来的顺序。这样做，仅执行第二个查询的顺序，而不是结果。而且，UNION可以自由地对结果进行重新排序。一个或多个UNION之后的订单适用于联合结果，但前提是您不使用括号更改其范围。如果您删除括号，则您的查询将生效。

来源

2016-12-03 13:59:48 Juan

“UNION ALL - > ORDER BY无法按预期工作” - 事实上，它不是按预期工作，它正在为documented：

个人SELECT语句使用的ORDER BY并不意味着要在最终结果中行出现的顺序，因为UNION默认情况下会生成无序的一组行。因此，在这种情况下使用ORDER BY通常与LIMIT一起使用，以便它用于确定为SELECT检索的选定行的子集，即使它不一定会影响最终的那些行的顺序UNION结果。如果ORDER BY在SELECT中没有LIMIT而出现，则它会被优化掉，因为它无论如何都不会起作用。

要使用ORDER BY或LIMIT条款进行排序或限制整个UNION结果，圆括号个人SELECT语句并把ORDER BY或LIMIT最后一个之后。

继文档的建议，您的查询应该是：

(
    SELECT animation_id, animation_name, animation_group 
    FROM animations 
    WHERE animation_id = '45' 
) 
UNION ALL 
(
    SELECT animation_id, animation_name, animation_group 
    FROM animations 
    WHERE animation_id <> '45' and active = true 
) 
ORDER BY animation_group, animation_name

更多，你的查询选择要么animation_id = 45 OR active = true，因此可以写成记录：

SELECT animation_id, animation_name, animation_group 
FROM animations 
WHERE animation_id = '45' OR active = true 
ORDER BY animation_group, animation_name

来源

2016-12-03 14:18:15 axiac

UNION ALL - > ORDER BY不按预期工作......？

回答

相关问题