函数声明中的静态关键字在函数定义中可能会丢失？

我想有我在我的.c文件中定义之前声明静态函数：函数声明中的静态关键字在函数定义中可能会丢失？

//file a.c version 1 
static int foo(); 
... 
static int foo() 
{ 
... 
}

然而，似乎我可以离开static关键字出来的函数定义和我没有得到任何编译器警告...例如

//file a.c version 2 
static int foo(); 
... 
int foo() 
{ 
... 
}

我正确地假设这两种形式是完全一样的吗？
如果是这样，为什么这种差异是允许的，我应该使用哪种形式？

来源

2011-03-10 Arrakis

我认为他/她做运动，不写一个真正的大计划。我的意见，首先谷歌这种类型的问题，因为它是如此微不足道。 – 2011-03-10 14:51:33

非常感谢Erik和AProgrammer回答这个问题！为什么在未来的声明/定义中能够省略静态关键字是可取的 - 在我看来，这会让人感到困惑而不会增加任何好处。 – Arrakis 2011-03-10 15:24:11

是7.1.1/6

没有存储类说明符在命名空间范围内声明的名称有外部链接，除非它有内部联系，因为先前的声明，并且未声明const。

参见7.1.1/7

来源

2011-03-10 14:55:10 AProgrammer

这正是我读到的:)在C++ 0x FCD中出现了一个转变7.1.1/6已经变成7.1.1/7（对于那些感兴趣的人）。措辞保持一致。 – 2011-03-10 14:57:03

@Matthieu，我们交叉张贴... – AProgrammer 2011-03-10 15:02:42

你在哪里找到这个？：/ – sami1592 2016-02-12 08:34:34

静态 - 在此上下文中 - 仅影响范围，当您声明静态函数时它具有文件范围。因此，您可以通过尝试从其他来源访问该功能来轻松检查它是否相同。

这样，我们避免对编译器语言等的讨论

来源

2011-03-10 14:47:10

7.1.1/7：连续声明对于给定的实体应同意暗示

的联系。也就是说，在给定范围内，每个声明声明相同的对象名称或相同的重载函数名称应暗示相同的链接。

7.1.1/6：（感谢史蒂夫 - 这也是需要的答案是明确的）

没有存储类说明符的命名空间范围声明的名称有外部链接，除非它具有内部链接，因为前面的声明并且规定它不是声明为const。声明为const 且未明确声明为extern 的对象具有内部链接。

是的，这两个是一样的。

然而，这是无效的：

int foo(); 

static int foo() { 
    return 0; 
}

来源

2011-03-10 14:53:24 Erik

..以及他们在提问者案例中同意的原因是7.1.1/6：“在没有存储类别说明符的名称空间范围内声明的名称具有外部链接，除非它由于先前的声明而具有内部链接”。他们出于同样的原因不同意你的榜样。 – 2011-03-10 14:56:38

之前插入了一些东西，n3225的第7个是C++ 03的6个。 – AProgrammer 2011-03-10 15:00:06

实施例中的静态属性改变能见度到编译单元。这允许在不同的文件中为不同的目的使用相同的名称。你应该只使用一次静态。如果你有一个原型，你必须在这里做。

当你要求C++你不应该使用静态的，而是匿名命名空间，使symbold私人的编译单元：

namespace { 
    int foo(); 
} 

void bar() 
{ 
    foo(); 
}

来源

2011-03-10 14:55:45 harper

一点题外话，C++提供了static一种更好的选择。您还可以使用具名命名空间在这里

例，

namespace 
{ 
    void f() 
    { 
    } 
}

看到这些：

Superiority of unnamed namespace over static?
Why an unnamed namespace is a "superior" alternative to static?

来源

2011-03-10 14:55:48 Nawaz

我不觉得它（所以）功能优越。它允许更多的声明（类/类型定义），所以使用它也用于函数和常量使统一的语法（并删除关键字的一些重载），但“静态”更简洁。 – 2011-03-10 14:59:10

虽然当然，你可以使用*既*命名空间*和*静态。 – Lundin 2011-03-10 15:20:11

此上下文中的'static'关键字在某些版本的C++ 0x草稿中被宣告已过时。然后，这一决定被撤销，并被废除。特别是对于函数，当声明函数“静态”时，某些编译器比使用未命名的名称空间时有更好的诊断。事实上，在某些编译器中，'static'关键字确实会影响编译器针对该特定的自由函数所做的决定（优化器），而这些自由函数在未命名的名称空间中声明相同的函数时不会执行。 – 2011-03-10 15:41:31

函数声明中的静态关键字在函数定义中可能会丢失？

回答

相关问题