这两种初始化模式有区别吗？

比方说，我有这样的：这两种初始化模式有区别吗？

public class Whatever { 
    private ArrayList<String> myList = new ArrayList<String>(); 
    // more code goes here 
}

还是让我们说我有这样的：

public class Whatever { 
    private ArrayList<String> myList = null; 

    public Whatever() { 
    myList = new ArrayList<String>(); 
    } 
}

什么的myList这两个initialisations之间的区别？假设第一个变体是否是错误的？

来源

2010-01-06 Geo

相关的说明，这是最好的事情：私人列表 myList中=新的ArrayList （） – sateesh 2010-01-06 11:39:13

它更preferrable做：'私人最终名单 myList中=新的ArrayList （）;' – Bombe 2010-01-06 12:05:20

第一个变体将始终实例化数组列表，第二个变量将仅在调用默认构造函数时实例化。对于第二种解决方案的意义，您必须为您添加的任何其他构造函数调用默认构造函数，例如

public class Whatever { 
    private final List<String> myList; 

    public Whatever() { 
    myList = new ArrayList<String>(); 
    } 

    public Whatever(String name) { 
    this(); 
    // Other stuff done 
    } 

    public Whatever(List<String> myList) { 
    this.myList = myList; 
    } 
}

（第二）“懒惰”初始化方法可能会更好，如果你不经常使用的清单（例如，如果你在另一个构造一样，直接在我的例子设置列表），并希望避免造成不必要的对象。（编辑：我改变了ArrayList到一个接口，并将其设置为最终的。这不是问题的一部分，但它是 - 如评论中所述 - 使用List集合的最佳方式）。

来源

2010-01-06 11:07:26 Daff

的JVM首先执行码，如本（构造外）：

public class Whatever { 
    private ArrayList<String> myList = new ArrayList<String>(); 
    // more code goes here 
}

才把代码，如下所示（在构造器）：

public class Whatever { 
    private ArrayList<String> myList = null; 

    public Whatever() { 
    myList = new ArrayList<String>(); 
    } 
}

所以，除非的顺序执行对你来说很重要，我想@达夫的答案是正确的。

来源

2010-01-06 11:13:43 Yaneeve

在这个特定的例子中，除了第一种形式更短以外没有区别。但是，如果属性初始化表达式（可能）抛出异常，则第二种形式允许您捕获异常，或将它们声明为在构造函数签名中抛出。

当然，如果您有多个构造函数，第二种形式允许您在每个构造函数中以不同方式初始化属性......或者使用构造函数链来初始化相同的属性......或者混合两种初始化类型。

来源

2010-01-06 11:18:47

这两种初始化模式有区别吗？

回答

相关问题