列之间的SQL差异以及列与NULL值之间的SQL差异

当我将两列v和w加在一起时，如果一个或两个加数是NULL，行的结果给出NULL。这是有道理的。但是如果我用SUM(v)总结这一列，即使有NULL s也会有数字结果。这是由于实际的便利吗？还是有理论上的理由？列之间的SQL差异以及列与NULL值之间的SQL差异

下面是一个例子来阐明（MySQL和源码）：

CREATE TABLE x0 (
    id INTEGER 
, v  DOUBLE 
, w  DOUBLE 
); 

INSERT INTO x0 VALUES 
    (1, 1,  1) 
, (2, 1,  1) 
, (3, NULL,  1) 
, (4, 1, NULL) 
, (5, NULL, NULL) 
; 

-- NULL if summand is NULL 
SELECT v+w 
FROM x0 
; 
-- v+w 
-- 2 
-- 2 
-- \N 
-- \N 
-- \N 

-- NULL if summand is NULL 
SELECT id, v+w, SUM(v+w) 
FROM x0 
GROUP BY id 
; 
-- id v+w SUM(v+w) 
-- 1 2 2 
-- 2 2 2 
-- 3 \N \N 
-- 4 \N \N 
-- 5 \N \N 


-- There is numeric results even if some summands are NULL  
SELECT SUM(v), SUM(w) 
FROM x0 
; 
-- SUM(v) SUM(w) 
-- 3  3

来源

2017-04-03 giordano

SQL远不具备完善而一致的理论基础。只要接受这是标准如何定义操作。 “理论上”，如果任何参数为NULL，则值应该为NULL，因为NULL值是不确定的。 –

@GordonLinoff我认为SQL是基于集合论。因此，为了便利，它似乎在某些情况下保留了数学的完整性，例如，使用像SUM这样的函数。 – giordano

标准SQL只是忽略/删除聚合函数中的NULL。否则，你必须在NULL（NULL（COALESCE（mycolumn，9999999））这样的NULLable列上使用COALESCE，然后很难知道返回的9999999是否实际上是最低值或NULL替换。 – dnoeth

ISO/IEC 9075:1992 Database Language SQL说，在6.5节（<设定功能规范>），总则空值

如，1）b）：

设TX为单列表格，即将<值表达式>应用于T 的每一行并消除空值的结果为。

就是这么说的。所以聚合函数必须忽略NULL，但是，官方没有任何理由。

此行为可追溯到第一个SQL实现（IBM System R，Oracle V2），其中设计者可能认为这将是一个好主意。后来，没有人想要打破向后兼容性。

在这方面，与其他人一样，SQL's handling of NULL values不一致，有时不便携。

来源

2017-04-03 18:16:39

这是正常的。你必须以适当的方式管理MySQL中

SELECT id, ifnull(v,0)+infnull(w,0), SUM(ifnull(v,0)+infnull(w,0)) 
FROM x0 
GROUP BY id

http://rustyrazorblade.com/2006/09/mysql-number-null-null/ https://www.tutorialspoint.com/mysql/mysql-null-values.htm https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/working-with-null.html https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/control-flow-functions.html

来源

2017-04-03 16:51:33 scaisEdge

列之间的SQL差异以及列与NULL值之间的SQL差异

回答

相关问题