这个SQL查询可以被简化吗？

我有一个SQL查询：这个SQL查询可以被简化吗？

select * from contactmeta 
WHERE 
contactmeta.contact_id in 
(
select tob.object_id from tagobject tob, tag t, taggroup tg 
where tob.tag_id = t.tag_id 
and t.tag_group_id = tg.tag_group_id 
and tob.object_type_id = 14 
and tg.org_id = contactmeta.group_id 
and (t.name like '%campaign%') 
) 
AND 
contactmeta.contact_id in 
(
select tob.object_id from tagobject tob, tag t, taggroup tg 
where tob.tag_id = t.tag_id 
and t.tag_group_id = tg.tag_group_id 
and tob.object_type_id = 14 
and tg.org_id = contactmeta.group_id 
and (t.name like '%bounced%') 
)

我的问题是，我需要简化WHERE子句内的查询的部分（我不能让与contactmeta表等其他连接）。这是因为WHERE子句是在静态SQL上动态创建的。

您可以看到，除了t.name条件，where条件几乎相同。

感谢您的时间

来源

2010-01-23 Samuel

。在你的子查询另一个不同之处。第一个有t.tag_group_id = tg.tag_group_id，第二个没有。 – rayd09 2010-01-23 16:52:03

@ rayd09：我认为这只是复制和粘贴错误，因为第二个子查询有两次'tob.tag_id = t.tag_id'。 @Samuel：这是真的吗？或者你的问题中的查询是否正确？ – 2010-01-23 16:58:15

是的，这是一个剪切和粘贴错误...对不起...这个让我看看我是否可以编辑它。 – Samuel 2010-01-23 17:06:55

这是不是真的任何简单（在代码方面），但将是更好的性能，因为你正在使用联接，而不是IN操作：

select contactmeta .* from contactmeta 

inner join tagobject tob, tag t, taggroup tg 
on tob.tag_id = t.tag_id 
and t.tag_group_id = tg.tag_group_id 
and tob.object_type_id = 14 
and tg.org_id = contactmeta.group_id 
and (t.name like '%campaign%') 

inner join tagobject tob2, tag t2, taggroup tg2 
on tob2.tag_id = t2.tag_id 
and t2.tag_group_id = tg2.tag_group_id 
and tob2.object_type_id = 14 
and tg2.org_id = contactmeta.group_id 
and (t2.name like '%bounced%')

编辑：如果这是不可能的（由于您的意见约JOIN限制），那么你可以逻辑的抽象部分成如意见

create view myView 
as 
select * from tagobject tob, tag t, taggroup tg 
    on tob.tag_id = t.tag_id 
    and t.tag_group_id = tg.tag_group_id

然后在原始sql中使用该视图。

来源

2010-01-23 16:54:16 davek

@davek：OP写道他们不能改变查询结构，但需要WHERE子句的解决方案。 – 2010-01-23 17:05:09

这里第一个解决方案的一个可能的问题是，虽然OP的当前查询只会从contactmeta返回一个条目，但如果两个内部连接返回不同数量的记录，则可能会有多个结果。 – MartW 2010-01-23 17:08:30

好了更正了现在的查询 – Samuel 2010-01-23 17:14:06

试试这个：

select * from contactmeta 
WHERE 
contactmeta.contact_id in 
(
select tob.object_id from tagobject tob, tag t, taggroup tg 
where tob.tag_id = t.tag_id 
and tob.object_type_id = 14 
and tg.org_id = contactmeta.group_id 
and (
    (t.tag_group_id = tg.tag_group_id and t.name like '%campaign%') 
    or 
    (tob.tag_id = t.tag_id and t.name like '%bounced%') 
) 
)

来源

2010-01-23 16:56:50 Keeper

我不认为这是一样的，尽管起初我以为是一样的。 OP的查询匹配至少有一行含有“广告系列”**的行，以及**至少有一行含有“反弹”的行。您的查询已经匹配具有** **“广告系列”**或**“反弹”（或两者）的行，但不需要**两者。 – 2010-01-23 17:02:23

不完全正确。由于2个名称的AND条件，他的查询必须加入与（tag/tagobject/taggroup）的联系人两次。 – rayd09 2010-01-23 17:05:03

Bandi-T说的话对我来说很合适。 – rayd09 2010-01-23 17:06:46

如前所述，子查询在WHERE子句是不一样的。

我不确定你的意思是“简化”，简化为什么？不详细？较简单的查询计划？更多的性能？换句话说，你想解决什么问题？

一些想法：

您可以为您的子选择视图（或子查询，如果两者之间的差异是目的），这将减少冗长外。
获取查询和看表扫描的查询计划。
考虑使用全文索引，而不是像一个外卡在模式的开始，因为这需要整个指数是扫描（假设在列的索引） - 如果没有索引然后添加一个。

来源

2010-01-23 17:06:10 ongle

之外，所有内容都是相同的。我更正了查询。通过简化我的意思是减少重复... – Samuel 2010-01-23 17:12:57

查看创意很棒！指数的想法也不错。 – Samuel 2010-01-23 17:22:02

这个SQL查询可以被简化吗？

回答

相关问题