柯里化可以使用lambda函数吗？

这段代码编译失败，我不知道这是否是因为它无法做到的，lambda表达式不从binary_function继承，或者它只是我得到的语法错误柯里化可以使用lambda函数吗？

#include <functional> 

int main(int argc, const char *argv[]) 
{ 
    auto lambda = [](int x, int y) -> int { return x + y; }; 
    auto sumFive = std::bind1st(lambda, 5); 

    return 0; 
}

来源

2011-08-24 tonicebrian

用途：

auto sumFive = std::bind(lambda, 5, std::placeholders::_1);

请忘记完全约bind1st和binary_function，等等这些都是在旧的C++拐杖因为缺乏lambda表达式和可变参数模板的。在C++ 11中，使用std::function和std::bind。

来源

2011-08-24 14:37:13

小修正：lambdas与'std :: bind'和''std :: function''的实现无关 - 而且可变参数模板使它更容易/可以为无限多的参数工作。 – ltjax

@Itjax：是的，谢谢。我在那里结合了几件事。事实上，在C++ 11中，你可以自由绑定任何东西，特别是lambda。另一件我猜测是'std :: function'作为lambda表达式的接收者类型是必需的，它的实际类型是未知的。 –

有一个无法命名的类型是非常奇怪的。 – Omnifarious

std::bind1st和std::bind在C++ 11中是多余的。只需使用另一个lambda：

auto lambda = [](int x, int y) { return x + y; }; 
auto sumFive = [&](int y) { return lambda(5, y); };

这是更清晰，更简单（不需要知道什么std::bind做或什么std::placeholders是），更灵活（它可以支持任何表情，而不仅仅是参数绑定），不需要支持头文件，并且可能会编译得更快一点。

来源

2012-01-06 03:04:12

是的，它的工作原理，但这种解决方案是完全反对功能编程范例。 – Cartesius00

@ Cartesius00为什么呢？ –

柯里化可以使用lambda函数吗？

回答

相关问题