手动调用析构函数后如何删除内存？

我在读这个问题Does calling a destructor explicitly destroy an object completely?这种情况出现在代码中。手动调用析构函数后如何删除内存？

Object* aWidget = new Widget(); //allocate and construct 
aWidget->~Object();    //destroy and DON'T deallocate

从答案，我undrestand，内存区域实际上不会在这种情况下释放。我的问题是（更多的好奇心比任何东西）：

如何删除上面的两行代码执行后由aWidget指向的内存？我会假设调用delete aWidget;会失败，因为它会尝试在已经被破坏的对象上运行析构函数。你可以打电话free(aWidget)或类似的东西，而只是针对内存？

来源

2012-02-07 John Humphreys - w00te

我不能肯定，所以我张贴的评论，但你可以叫'delete操作符（aWidget）'。尽管如此，我仍然很想看到作为有效用例遇到的代码。 – 2012-02-07 17:52:23

@CoryNelson你是对的，看我的答案。我在发布评论时正在输入它。 – 2012-02-07 17:57:13

free事实上，这是我最好的猜测。不过我不认为你可以在不调用UB的情况下任何东西。你是如何得到调用这样的析构函数的要求的？

来源

2012-02-07 17:49:20

我其实没有，我只是在阅读我引用的问题，并对他们如何解决他们所处的情况感到好奇。尽管如此，我已经在使用placement的程序中看到类似这样的析构函数调用。 – 2012-02-07 18:01:57

@ w00te：是的，它与放置新的不同;） – 2012-02-07 18:02:55

在分配有new的对象上调用free是未定义的行为。

我建议你保持简单，并致电delete。

不过，如果你想这样做，你可以，在某些情况下，调用delete即使您以前称为析构函数明确。如果你明确地调用它，你可以把它看作一个函数。内存不释放，所以我猜测设置成员指针NULL后，你摧毁他们将足以防止你遇到任何麻烦。（因为在NULL指针上调用delete是无操作）。

例如，下面应该确定：

class A 
{ 
public: 
    int * x; 
    A() 
    { 
     x = new int[10]; 
    } 
    ~A() 
    { 
     delete[] x; 
     x = NULL; 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    A* a = new A; 
    a->~A(); 
    delete a; 
    return 0; 
}

来源

2012-02-07 17:49:36

手动调用析构函数后如何删除内存？

回答

相关问题