Lua的错误没有通过布尔

这工作...Lua的错误没有通过布尔

if (tileType == "water" or 
    (otherObj and otherObj:GetType() == "IceBlock")) then 
    self:SetNoClip(true) 
else 
    self:SetNoClip(false) 
end

- 这些不...

self:SetNoClip(tileType == "water" or 
    (otherObj and otherObj:GetType() == "IceBlock")) 

//---------------------------------------------------------- 

local noClip = (tileType == "water" or 
    (otherObj and otherObj:GetType == "IceBlock")) 
self:SetNoClip(noClip)

的otherObj测试只是计算结果为otherObj是否nil与否。给出的变量在前一行中检索。我得到了应用程序运行时的错误是：

unprotected error to call in Lua API(script path...: Did not pass boolean to SetNoClip).

SetNoClip是，抓住论证通过lua_toboolean压入堆栈LUA应用程序的功能。

那么为什么第一个工作和第二个和第三个返回错误？

编辑：

SetNoClip 有这个定义。

int GameObject::LuaSetNoClip(lua_State *L) { 
    if (!lua_isboolean(L, -1)) { 
    LogLuaErr("Did not pass boolean to SetNoClip for GameObject: " + m_type); 
    return luaL_error(L, "Did not pass boolean to SetNoClip"); 
    } 
    m_noClip = lua_toboolean(L, -1); 
    return 0; 
}

的问题是，lua_isboolean没有做任何隐式类型转换（但lua_toboolean那样），将只用于文字布尔值返回true。所以如果它看到零，它会返回一个布尔值不被传递。我只是删除了布尔文字的错误检查，因为人们（包括我）通常依赖于非布尔文字的参数被正确对待为布尔值。

来源

2010-07-11 random

FWIW，错误消息不只是胡言乱语。无论何时遇到错误，发布消息总是有帮助的。通常他们会告诉你究竟在哪里以及是什么问题。我们很乐意帮助他们解决问题，以便下次可以利用他们。 – Cogwheel 2010-07-11 17:50:45

我没有发布它。这不是胡言乱语。问题是什么非常清楚。没有将布尔值传递给SetNoClip。 – random 2010-07-11 18:04:03

哦，对不起，我错过了它<需要更多的咖啡因（对我的评论投票的人也是如此：P）。我让它脱颖而出... – Cogwheel 2010-07-11 18:13:12

and运算符返回它的第一个参数，如果该值被认为是非真的，则返回它的第一个参数，否则返回第二个参数。

or运算符返回它的第一个参数，如果它被认为是真的，则返回它的第一个参数，否则返回第二个参数。

因此，A or (B and C)理论上可以返回下列任一：

A如果A是考虑真值
B如果B是一个值认为是假和A被认为是假
C如果以上都不是这种情况

请注意，A，B和C不需要是实际的布尔值 - 只有可以是的东西才会将解释为布尔值。由于nil被视为虚假值，所以第二种情况可能会发生在您身上，并且传递给SetNoClip的参数是nil而不是true或false。解决这个问题

一种选择是明确与零比较，而不是只使用对象，：

(otherObj ~= nil and otherObj:GetType() == "IceBlock")

因为~=操作是保证返回一个布尔值。

来源

2010-07-11 17:54:51 Amber

谢谢，正是我需要知道的。然而，这并没有解释，但它仍然评估为布尔在if条件。如果语句做了隐式类型转换，而参数传递则不做（即如果（nil）将nil转换为false，但SetNoClip（nil）不转换）。 – random 2010-07-11 18:08:32

因为这是'if'的设计方式。当我们说“被认为是正确的”和“被认为是错误的”时，“如果”是正在考虑的事情之一。除“false”和“nil”以外，所有值均被视为“真”。 – Cogwheel 2010-07-11 18:10:34

是的，但为什么不会应用于传递函数参数呢？如果函数需要一个布尔值，并且接收到nil，你会认为它会将它转换为false，就像条件语句设计的那样。是否有一个原因？ – random 2010-07-11 18:16:56

这取决于SetNoClip内部发生的情况（即，这通常不一定会导致问题）。不过，我很确定问题是and和or返回任何一方的值，而不是评估为true或false。换句话说，

foo and bar

将返回foo如果foo或者是nil或false，否则将返回bar。

在你的情况下，原始代码通过true或false在你的其他例子SetNoClip而无论是通过"water"，或者一个布尔值，SetNoClip。 SetNoClip可能会阻塞字符串。

来源

2010-07-11 17:49:00 Cogwheel

正如您所看到的，任何对象都可以在Lua中进行布尔型解释。因此，如果您期望只传递一个布尔对象，那么您实现LuaSetNoClip 并不符合精神& Lua的练习。您应该直接使用lua_toboolean。

我认为唯一参数，你可以合理做的是luaL_checkany：

int GameObject::LuaSetNoClip(lua_State *L) { 
    luaL_checkany(L, 1); 
    m_noClip = lua_toboolean(L, 1); 
    return 0; 
}

来源

2010-07-12 00:24:26 u0b34a0f6ae

是的，这几乎完全是如何改变功能。注意编辑中的部分说'有'这个定义。 – random 2010-07-12 02:58:32

Lua的错误没有通过布尔

回答

相关问题