PostSharp vs DynamicProxy2 Interface Interception

我以前用过PostSharp来做AOP，我一直在用Autofac和DynamicProxy2检查AOP，我很好奇它是否有其他优点。PostSharp vs DynamicProxy2 Interface Interception

即一个比另一个更可靠，可测试，稳定，高性能等等？

谢谢。

2011-03-24 Adam

你的目标是什么？运行时动态代码（依赖注入等）还是仅仅为了处理您的交叉问题？ – 2011-03-24 21:11:15

也检出http://www.sharpcrafters.com/postsharp/alternatives – 2011-03-24 21:12:36

@DustinDavis - 主要是横切关注，例如AOP日志记录。 – Adam 2011-03-24 21:36:27

为了更好地解释@jgauffin所说的话，PostSharp在编译器构建C＃之后使用MSIL重写，并将写入的代码插入到为该方面设置的特定切入点中。 PostSharp超越了这一点，并进行了许多智能优化检查，以帮助获得最佳性能。有关更多信息，请参阅http://programmersunlimited.wordpress.com/2011/03/23/postsharp-weaving-community-vs-professional-reasons-to-get-a-professional-license/。

DynamicProxy2是JIT发出的，这意味着运行时。国际海事组织，如果你只是处理横切关注，然后使用像PostSharp编译时AOP框架。但是如果您需要在运行时进行动态更改，则PostSharp不适合您。

2011-03-24 21:17:03

谢谢。我过去曾使用过PostSharp并喜欢它。我读过一些博客和文章，指的是使用DynamicProxy2进行接口拦截而不是PostSharp。老实说，我认为DynamicProxy2有它的地方，但我不认为我有他们在做什么。 – Adam 2011-03-24 21:37:11

@Adam，如果您需要PostSharp帮助，请随时与我联系。 – 2011-03-24 22:26:06

PostSharp在编译时运行，所以它应该更快。（它将代码注入到程序集中）

2011-03-24 20:52:36 jgauffin

回答