上述VS低于@interface

Question

int helloness; 
@interface test : NSObject 
@end 

VS

@interface test : NSObject{ 
int helloness; 
} 
@end 

难道我明白，下面是真实和声明变量上述两个区块之间的唯一有意义的差异：

• 在这两个区块中，执行test.m可以在内部使用helloness变量，如第一个块中的ivar
• ，helloness将存在，在第二块

在第一块进口这.h但在其他公开的，只有test.m任何类，这是技术上的什么被认为是在任何类中的“全局变量”是进口这将有权访问helloness的相同内容？

如果多个头文件有helloness的声明并将其全部导入，会发生什么情况？

这个类似，认为这是实现：

@implementation AClass 

int food=5; 

这里，food的作用就像一个内部伊娃，即使它不以任何@interface声明？

Answer 1

在第一个示例中，helloness是一个全局变量。可以通过导入该头文件的任何文件看到。如果您包含多个标头，这些标头也会声明一个int helloness变量，我相信您会收到来自编译器的警告，并且它们都将指向相同的内存位置。如果您包含另一个声明helloness不是int类型的标头，我相信您会收到一个编译器错误。

在第二个例子中，helloness是一个实例变量（ivar）。它的值（内存位置）特定于每个AClass的实例。 （任何东西都可以访问它：例如AClass *instance = [[AClass alloc] init]; instance->helloness = 7;但是，ObjC中通常避免直接访问ivars - 我们使用访问器和/或属性来代替。）

在第三种情况下，food仍然是一个全局变量，但其知名度仅限于它在声明的执行文件。的AClass任何情况下，以及在同一个文件实现的任何其他类或类别或功能，可以参考food，并且所有这些引用都是指向相同的内存位置。

Answer 2

在第一个示例中，helloness是一个全局变量。在你的第二个例子中，它是一个实例变量。

程序中只能有一个具有给定名称的全局变量。对于在您的程序执行期间创建的每个类实例，都有一个实例变量的副本。它们在语义上根本不相似。

在头文件中有一个全局变量，因为我假定你在第一个例子中做了，因为你指的是#import，这可能是一个坏主意。如果它不像你的那样是一个试探性的定义（例如，如果你改为int helloness = 12;），那么链接时你将会遇到多重定义的符号错误。

在你的最后一个例子中，food仍然是一个全局变量，但由于它很可能在实现文件（而不是头文件）中，所以你可能不会遇到任何乘法定义的符号错误。它不会工作像一个实例变量，但它仍然是一个全局变量。