在“现代C++”中作为类成员对象的指针

因此，我已经听到过有关现代C++风格的一个经验法则，那就是不应该使用new或delete，而应该使用智能指针。所以当我有一个类，其中一个成员是指向另一个对象的指针时，如何去解决这个问题。通过使用智能指针，我可以避免需要删除，但我仍然需要使用新建对象。例如。是下面的“典型”现代C++风格，还是应该怎么做呢？在“现代C++”中作为类成员对象的指针

 

#include 
#include 

class B { 
public: 
    B() { std::printf("constructing B\n");} 
    ~B() { std::printf("destroying B\n");} 
}; 

class A { 
public: 
    A() 
    { 
     std::printf("constructing A\n"); 
     b = std::unique_ptr(new B()); 
    } 
    ~A() { std::printf("destroying A\n");} 

private: 
    std::unique_ptr b; 
}; 

int main() 
{ 
    A a; 
    return 0; 
}

来源

2011-08-25 janneb

我知道Boost有这个，我假设C++ 0x有类似的东西，但是你可以使用'boost :: make_shared （9）'而不是'boost :: shared_ptr （new int（9））' – Dawson

不要听那些试图告诉你这个或那个没有更多的“现代风格”的人。建议可能是好的或坏的，但是你需要在你正在编写的特定代码中为你自己（和你的继任者）提供有用的帮助。否则，你只是参加一次货物崇拜。 –

我认为你很难建议设计C++程序与RAII相关，因此不需要或很少需要实现显式析构函数（这也意味着几乎不需要使用delete来显式释放对象）。 – mloskot

您使用new。使用new没有任何问题，它应该尽可能少使用。

（在另一方面delete，应该几乎从来没有被使用，因为它的使用应该始终可以在某种RAII的封装处理像智能指针或容器）。

注意当使用智能指针时，您应始终将new的结果分配给指定的智能指针或使用reset。在你的情况，你想使用：

A() : b(new B()) { }

或：

A() 
{ 
    std::unique_ptr<B> x(new B()); 
    b = std::move(x); 
}

或：

A() { b.reset(new B()); }

（为什么这很重要，请参阅 “最佳实践” 一节的boost::shared_ptr documentation。）

来源

2011-08-25 18:36:41

+1。只要所有新表达式都立即包含在管理对象的构造函数中（单责任原则），就可以在类构造函数内使用'new'。在独立代码中，你可以使用'make_shared'来避免'new'，但如果你使用'unique_ptr'，那么一个好的'new'就可以。 –

在“现代C++”中作为类成员对象的指针

回答

相关问题