C++ - 类成员作为指针，即使它可以作为一个值类型？

使用前向声明时，这些类型的类成员需要是指针。对于将所有类成员声明为指针，即使头文件中的头文件已包含在这些类中，您怎么看？这似乎很好一致，没有混淆。C++ - 类成员作为指针，即使它可以作为一个值类型？

2013-04-11 NFRCR

请注意，动态创建对象具有性能成本。小的对象，比如struct 2 int，最好保持价值。 – 2013-04-11 13:43:37

这是一个坏主意。指针引入一个间接级别，使事情变得繁琐，不安全（至少如果你不使用智能指针）并且对性能有害。

一般来说，你应该正确地包含头文件，这样你就不会遇到这个问题，除非有其他的原因，为什么你需要使用指针呢（在相互依赖的情况下，有这个需要，所以它是不可避免地使用它们作为成员，因此显然是“好”）。

2013-04-11 13:27:47 leftaroundabout

如果您希望forward声明所有内容（也许是因为编译时间缩短）。

也许您应该阅读约Pimpl idiom。这是你想知道的。

2013-04-11 13:28:25 deepmax

假设你有一个A类，像这样：

class A 
{ 
    public: 
     B  my_b_member; 
};

需要这个类B：

class B 
{ 
    public: 
     int my_integer; 
};

当然，A类将需要B的全部定义，至少描述B的构造函数的部分。为什么？当你声明你的A类时，它的一个成员（也就是B）也将被实例化，使用它的默认构造函数（没有参数）。因此，项目中需要A类的每个类或文件都必须先包含B类定义。

具有A级这样的，而不是一大优势：

class A 
{ 
    public: 
     B*  my_b_member; 
};

是，你只需要声明一个B级存在，具有：

class B;

在A的定义之前。

，将需要B的整个定义的唯一一个文件是其中将包含B的类实例化的文件，例如：

int main(void) 
{ 
     A a; 

     a.my_b_member = new B; 
     return 0; 
}

所以，这取决于你的项目，你正在努力实现，等等等等什么我不会说每个班级成员都有为指针，因为必须通过分配它们来实例化您的类包含的每个成员，这意味着这些成员将分配在堆上而不是堆栈上。在某些情况下，你不希望发生这种情况：

当你操纵网络块时，发送指针是不可能的。

2013-04-11 13:40:54 SeedmanJ

回答