const boost :: array <T,N>或boost :: array <const T,N>？

Question

这两者有什么区别？当你需要一个固定大小的常量值数组时，你更喜欢哪一个？

const boost::array<int, 2> x = {0, 1}; 
boost::array<const int, 2> y = {0, 1}; 

谢谢。

Answer 1

第二个将阻止你将它复制到一个新的非const阵列

boost::array<const int, 2> y = {0, 1}; 
boost::array<int, 2> y1 = y; // error! 

因为我期望的工作，我可能会用第一个选项去。将第二个传递给期望boost::array<T, N>的模板将阻止这些模板修改其参数（即使它是副本）。第一个将“正常工作”，因为参数的类型为boost::array<int, 2>。

Answer 2

A const int和int在这方面是几乎相同的。你无法对array<int,2>做任何事，你无法做到array<const int, 2>。如果不是int你有一些课程，那么会有区别。与array<const MyClass, 2>你将无法调用数组元素的非const方法。
const array<MyClass, 2>更强，你不能修改任何东西。您不能调用元素和的非const方法，您不能通过替换元素来改变阵列本身，比如使用operator[]。

Answer 3

这真的是一种风格上的差异。

如果您尝试在const array上调用assign，则编译器错误表示没有匹配的函数。如果您对array<const T>也这样做，则会指向assign内的无效操作。

我认为const array表示意图更好，看起来更像是相应的C风格的数组声明。但是我不会努力改变一些东西，例如在遗留代码中或在可能生成array<const T>的模板中。