为什么std :: allocator在C++ 17中失去成员类型/函数？

虽然看着std::allocator，我看到成员：
value_type， pointer， const_pointer， reference， const_reference， size_type， difference_type和 rebind都被弃用。为什么std :: allocator在C++ 17中失去成员类型/函数？

分配器也将不再有成员：
address，max_size，construct，或destroy。

为什么会发生这种情况？它是否与多态分配器有关？

来源

2016-07-25 Trevor Hickey

第一组成员看起来像是真的对容器有意义，而不是分配器。我相信现在有一个'std :: addressof'来代替address（）。无论如何，谁需要max_size;其余部分应该可以通过放置新的/显式的析构函数调用来替换。 –

现在还有一个['allocator_traits']（http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/allocator_traits），可以填写缺失的部分。 –

如果你看看the relevant isocpp paper你可以看到你提到的第一组现在被认为是更好地放置在std::allocator_traits。由于STL（甚至没有标准库）出来，所以有更多的使用特征的转变。

rebind也是遗物。当STL第一次出现时，不支持别名和模板模板参数。有了这些语言功能，rebind似乎相当复杂。例如，你可以在an answer to this question中看到，在C++编程语言第4版第34.4.1节， 998，评论在默认allocator类的“经典”重新绑定成员：

template<typename U> 
    struct rebind { using other = allocator<U>;};

比亚Stroustupr写道的：“好奇的重新绑定模板是一种过时的别名，它应该是：

template<typename U> 
using other = allocator<U>;

然而，在C++支持这些别名之前定义了allocator。“

因此，总的来说，它是标准图书馆追赶语言和范式的转变。

来源

2016-07-25 10:38:55

为什么std :: allocator在C++ 17中失去成员类型/函数？

回答

相关问题