异常抛出异常

当在C++中使用异常时，我注意到一个奇怪的行为，我希望这里有人能解释。看看下面的代码：异常抛出异常

class Foo 
{ 
public: 

    Foo() 
    { 
     throw 0; 
    } 
}; 

class RandomException 
{ 
public: 

    Foo f; 
}; 

void bar() 
{ 
    throw RandomException(); 
} 

// Case #1 
int main() 
{ 
    bar(); 
    return 0; 
}

在上面的情况下，我有一个未处理的异常。现在，如果我改变main功能的身体：

// Case #2 
int main() 
{ 
    try 
    { 
     bar(); 
    } 
    catch (int) 
    { 
    } 

    return 0; 
}

我吞咽异常。没有未处理的异常，代码运行良好。如果我的代码更改为：

// Case #3 
int main() 
{ 
    try 
    { 
     bar(); 
    } 
    catch (RandomException&) 
    { 
    } 

    return 0; 
}

现在我再次有未处理的异常。

我想知道为什么在案件案例＃2我没有未处理的异常，并在案例＃3我这样做，即使在这两种情况下，我抛出两种例外，一个int和RandomException类型之一。

C++如何在抛出异常时抛出异常时处理事件？

来源

2013-03-22 Zeenobit

你为什么会抛出一个自定义异常类的异常_inside_？这太疯狂了。 RandomException的构造函数调用了Foo的构造函数，并且只在case 2中捕获该异常，而不是case 3. – stefan 2013-03-22 13:16:54

您最终在[The Daily WTF]（http://thedailywtf.com/Articles/Crashception.aspx）。 8v） – 2013-03-22 13:18:28

@stefan科学当然。为什么呢？ – Zeenobit 2013-03-22 13:19:19

这里，RandomException对象的构造失败，出现异常，所以throw RandomException()从未完成和int（0）被抛出（在构建RandomException的处理）。

如果你有一个处理程序（如情况＃2），控制权将被转移到该处理程序。如果不是（如情况＃3），将调用std::terminate()。

来源

2013-03-22 13:17:53

因此，由于'RandomException'的构造永远不会“完成”，它永远不会被抛出？ – Zeenobit 2013-03-22 13:20:54

@Zeenobit：的确，这就是发生的事情。 – 2013-03-22 13:29:10

异常抛出异常

回答

相关问题