C++中字符串初始化有什么区别？

Question

有

std::string s1("foo"); 

和

std::string s2 = "foo"; 

之间有什么区别？

Answer 1

是和

首先是明确初始化号，第二个是拷贝初始化。该标准允许用第一个替换第二个。实际上，生成的代码是相同的。

下面是简而言之会发生什么：

std::string s1("foo"); 

形式的字符串构造：

string (const char * s); 

被调用s1。

在第二种情况下。创建一个临时对象，并为该临时对象提供所述的构造函数。然后，复制构造函数被调用。例如：

string s1 = string("foo"); 

在实践中，第二种形式被优化，成为第一种形式。我还没有看到一个不优化第二种情况的编译器。

Answer 2

没有区别

Answer 3

第一个比较好。

第二个将创建实例并将分配默认值（“”）。然后会有一个secodn分配：“foo”。 所以2的作业，而不是1 ...

Answer 4

表面上，第一个调用const char*构造函数来初始化s1。第二个使用const char*构造函数初始化一个临时值，然后使用复制构造函数传入对该临时值的引用，以初始化s2。

然而，标准明确允许所谓的“复制省略”，这意味着，阿拉克说，第二个可以合法地与第一更换，即使拷贝构造函数具有可观察到的副作用，这样的变化影响程序的输出。

但是，当这个替换完成后，编译器仍然必须检查该类是否有可访问的拷贝构造函数。所以一个潜在的区别是第二种形式需要一个拷贝构造函数来调用，即使编译器不需要调用它。很明显std::string确实有一个，所以在这种情况下，这并没有什么区别，但对于其他类可以。