c＃修改一个通用的属性

我有一个viewmodel具有2个相同类型的属性（布尔）。我喜欢有一个函数将其中一个属性设置为布尔值。假设您有一个IsReadonly属性。c＃修改一个通用的属性

public void SetReadOnly(MyViewModel vm, bool newVal) 
{ 
    vm.IsReadOnly = newVal; 
}

现在我想让它更通用，并有以下两种功能：

public void SetBooleanProperty(MyViewModel vm, bool newVal, ?bool? myProperty) 
{ 
    vm.myProperty = newVal; // sure this is an error, myProperty doesn't exist in the viewmodel. But that shows the way i like to have. 
}

我开始这个方法：

public void SetBooleanproperty<TProp>(MyViewModel vm, bool newVal, TProp myProperty) 
{ 
    vm.??? = newVal; 
}

我不喜欢用函数GetPropertyByName（“IsReadonly”），我认为它可以从.Net的反射类中的某处获得。原因：如果另一名开发人员重构项目并重命名IsReadonly，则字符串不会更新。有没有解决这个问题的方法？

来源

2013-04-25 deafjeff

你在哪里决定要设置哪个属性值？ – Dilshod 2013-04-25 14:49:33

当用户选中/取消选中按钮时，deoendency属性的回调将更改viewmodel属性。出于以下几个原因，我遍历了一个视图模型树，并且对两个布尔值都有一个函数。而已。从维修视图和清晰度看， – deafjeff 2013-04-25 14:56:55

您试图在不使用反射的情况下使用反射。我不认为你会找到答案。在语言中没有针对属性的泛型。

我能想到的最糟糕的事情，这是可怕的，将通过一个行动 - 这是非常荒谬的，但它的作品。请不要这样做：

public void PerformAction(MyViewModel vm, bool newVal, 
    Action<MyViewModel, bool> action) 
{ 
    action(vm, newVal); 
} 

PerformAction(someViewModel, true, (vm, b) => vm.IsReadOnly = b);

来源

2013-04-25 14:49:34

看起来似乎合情合理。为什么你不会推荐它？ – deafjeff 2013-04-25 15:03:46

因为不是像编写'someViewModel.IsReadOnly = true'这样的普通代码，而是写'PerformAction（someViewModel，true，（vm，b）=> vm.IsReadOnly = b）;'。它要求你的财产是暴露的，所以没有任何安全利益，并且它是令人困惑的阅读和不必要的冗长。只是因为某些东西看起来很酷并不意味着这是个好主意。人们可以理解的常规代码几乎总是优于代码，人们必须弄清楚发生了什么。 – 2013-04-25 15:08:30

这不是一个好方法。你不想把吸气剂和吸附剂结合起来。标准做法是为每个值设置一个getter和setter，以便您可以控制对它们的访问。对于两个变量都有一个getter和setter，这就打破了getter和setter的一般目的。

来源

2013-04-25 14:49:35 NathanTempelman

我的意思是，在这一点上，你可能会公开两个值并直接改变它们。 – NathanTempelman 2013-04-25 14:51:14

没错。简短的功能只是为了演示。我喜欢在viewmodel树上设置属性。所以这个函数有更多的狮子，不仅仅是一个setter。我的挑战是，为每个视图模型设置布尔值的“遍历代码”应该只在一个函数中。 – deafjeff 2013-04-25 15:02:34

c＃修改一个通用的属性

回答

相关问题