SQL Server 2005高效删除

我的问题是我需要从表中删除大约60M记录，而不会导致使用此表的其他进程造成死锁。在这一点上，我几乎完成了使用while循环来移除记录，该循环每次只能处理大约1M个记录，但它需要整天进行。SQL Server 2005高效删除

Q1：从表中删除大量数据，使表保持在线状态并最小限度地影响其他需要在MS SQL Server 2005中使用此表的资源的最佳方式是什么？

问题2：有没有像Oracle中那样在SQL Server中实现单个行锁定（而不是表锁定）的方法？（注意回答此问题可能会回答Q1）。

A2：就像@Remus Rusanu通知我，有一种方法可以用row level locking进行删除。

来源

2010-01-04 Random Developer

看到这个thread，原来的海报实际上做了一些测试并发布了最有效的方法。一个MVP原本是用一个选项来插入你想要保留的数据到临时表中，然后截断原始表并重新插入。

来源

2010-01-04 21:03:14 kd7

我喜欢它。下一次，我必须做这样的事情不得不给这个镜头。 – 2010-01-04 21:07:42

我们最初计划将记录保留到新表中。然而测试表明，从头开始重建索引的时间太长了。 – 2010-01-04 21:10:22

我经常这样做，它的作用就像一个魅力。比删除大量的行要好得多。 – 2010-01-04 21:10:29

我最近刚刚做了类似的事情。我只是创建了一个SQL Server作业，每10分钟删除一百万行。代码如下

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED; 
DELETE TOP 1000000 FROM BIG_TABLE WHERE CreatedDate <= '20080630'

说的表格有大约900万行开始。没有注意到任何重大的性能问题。

来源

2010-01-04 21:07:17

因此，我写的脚本从很多表中删除数据（其中大多数表中只有一条记录），我是否需要在BEGIN TRAN之后声明一次，还是必须在脚本中使用每条删除语句？ – 2010-01-04 21:15:14

BEGIN TRANSACTION之前。例如 SET TRANSACTION隔离级别READ UNCOMMITTED; 删除表A 删除表B COMMIT TRAN SET事务隔离级别YOUR_ORIGINAL_LEVEL – 2010-01-04 23:37:10

最有效的方法是使用分区切换，请参见Transferring Data Efficiently by Using Partition Switching。缺点是它需要提前规划分区的部署方式。

如果分区切换不可用，那么答案取决于实际的表模式。您最好发布实际模式（包括所有索引，最重要的是集群密钥定义）以及符合删除候选者的条件。

至于Q2，SQL Server自90年代中期以来就有行级锁定，我不知道你实际要问什么。

来源

2010-01-04 21:11:30

如果妳downvote，解释为什么 – 2010-01-04 21:21:39

SQL Server有页级锁没有行级锁。 http://download.oracle.com/docs/cd/E12151_01/doc.150/e12156/ss_oracle_compared.htm – 2010-01-04 21:24:22

我建议你坚持MSDN文档的SQL Server功能，而不是Oracle的。有关SQL Server中可用的锁定模式，请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms189849.aspx和http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms189286.aspx。即使您链接的Oracle营销文档中说'SQL 7.0具有行级锁定'，并且这指的是从1997年开始的SQL 7。当前版本为10.5（2008 R2），并且行级锁定已成为SQL Server的默认操作数SQL 2000（即SQL 8.0）。基于这种过时的信息做出决定不可能导致很好的解决方案。 – 2010-01-04 21:32:56

SQL Server 2005高效删除

回答

相关问题