在我的业余时间，我一直在编写我为各种目的而编写的代码，并将它们挪用到其他语言中，以便查看其中的内容。目前我正在使用最初用Java编写的遗传编程图着色算法，并试图将其强制转换为C++。C++中的类的划分和设计
我用于任务的任意数据结构有几个类。在Java中，这对我来说并不是什么大问题，因为我已经接触了它一段时间。图表结构只创建一次，并且指定了Colouring。 Colouring（特别是找到最优的一个）是代码的真正意义。我可以有一个Graph类内部类像Node和Edge，比如，我也可以有一个包带班Graph，Node，Edge等
上面的第一种情况可能会借给本身以及我的想法C++。主* .cpp文件可能有一些类Node,Graph,Edge，在其中定义。但是，从我所知道的看来，这似乎确实缺少了C++的观点。我只是把我在Java和强制它写入C++，在适当的地方添加析构函数并将对象引用转换为指针。我还没有想在C++中使用。这些类是否分离成单独的* .cpp文件？他们是否应该分开，然后编译成一个库在主程序中使用？我真正需要的是一些好的资源或人为的例子（或者甚至是经验法则）在C++编程中说，存在哪些不同的选择，以及什么时候考虑彼此的一个好主意？
编辑：我已经问@Pawel Zubrycki提供一些示例代码。我不打算这样做，因为每个组件都相当简单 - 它通常具有对下一件事的引用，以及一些get/set方法。然而，我会描述它。
这本质上是一个发病名单。有一些不必要的用法，称为...Pointer - 它们是首先用于向我解释发病名单的图解的直接翻译的产物。
有一种容器类，VertexList，其中包含一个头元件VertexPointer，和方法来添加新VertexPointer对象（它添加到该图中，但不将其连接到任何其它节点，允许的搜索来搜索非连通图），对Vertex对象的初始搜索索引等。每个VertexPointer都有一个Vertex对象，以及一个VertexPointer next;，以及所有这些方便的hasNext()方法。甲Vertex还具有相关联的ConnectionList
被复制为EdgeList，EdgePointer，和Edge，不同之处在于Edge与两个Connection对象相关联的相同。
ConnectionList和Connection：ConnectionList模仿VertexList或EdgeList，有Connection head;，所有这些方便的你所期望的方法，如addConnection()。 A Connection有一个Edge与它关联，以及一些Connection next;
这使我们可以很容易地获得图中任意一点的连通分量，并有任意数量的连接。
似乎很过度的顶级复杂，但相同的功能可以用Vertex的LinkedList一些对象被复制，Edge的LinkedList一个对象，和一些Connection的LinkedList对象。对象允许我们遍历所有顶点以在顶点上进行穷尽搜索，同样适用于边缘。 Connection的LinkedList对象允许我们快速遍历任何连接的顶点并在图中任意添加或连接。增加了复杂性，以处理评估图的某种着色的复杂性（加权边缘，局部子图的快速遍历等）
这个问题更适合于programmers.stackexchange.com。 – 2010-12-20 11:43:48
查看http://stackoverflow.com/questions/997924/c-best-practices – Simone 2010-12-20 11:45:06
@Gunner - 我相信这个问题适合这两个网站。虽然它适合（也许更好），比如针对programmers.stackexchange.com列出的“Architecture”和“Design Patterns”之类的东西，但这是针对特定语言寻求答案的特定编程问题。我不是在问OOP是什么，也不是以某种语言不可知的方式询问某些设计模式。 @Simone - 这是一个有趣的阅读，但那里的链接没有解决我的问题。不过，我想我也会在业余时间阅读这篇文章。谢谢。 – JBirch 2010-12-20 11:52:20