在这种情况下返回参考是否是一种很好的风格？

Question

我只是偶然发现了Evan Teran在Split a string in C++?上的回答，他在其中引用了一个向量，修改它并返回它的引用。

std::vector<std::string> &split(const std::string &s, char delim, std::vector<std::string> &elems) { 
    std::stringstream ss(s); 
    std::string item; 
    while (std::getline(ss, item, delim)) { 
    elems.push_back(item); 
    } 
    return elems; 
} 

这是不错的风格吗？我看到的好处是直接使用的结果，就像在

std::vector<std::string> vec; 
unsigned int uiSize = split("ssad asda", ' ', vec).size(); 

，而不是

std::vector<std::string> vec; 
split("ssad asda", ' ', vec); 
unsigned int uiSize = .size() 

有什么缺点？据我所知，返回引用的主要原因是人们可能会返回一个在返回后被破坏的局部变量的引用。这不适用于此，因为对象不是本地的，而是作为参数提供给方法。

Answer 1

代码

std::vector<std::string> &split(const std::string &s, char delim, std::vector<std::string> &elems) { 
    std::stringstream ss(s); 
    std::string item; 
    while (std::getline(ss, item, delim)) { 
    elems.push_back(item); 
    } 
    return elems; 
} 

被误导命名为：它更多的append_lines比split功能。

但是，鉴于这种情况，返回对矢量的引用是有意义的。通过价值回报通常不会受益于移动语义，因此会产生一些不必要的开销。并且void的结果可能会使调用代码非常笨拙。