为什么调用ob_flush（）会减慢我的延迟？

我正在用PHP编写一个应用程序，我决定自己做一些测试以确定PHP如何处理缓冲区和缓冲。具体来说，我想看看手动调用ob_start()和ob_flush()是否会对我的程序产生巨大影响。为什么调用ob_flush（）会减慢我的延迟？

我想起了10KB的lorem ipsum并去上班。我在for循环的开始和结尾放置了一个定时器，这个循环写入了10KB的lipum（显示：none div块）100次，共计1MB的数据，我认为这将足以使随机CPU加载不会太多地甩掉我的数据。

除了PHP定时器，我还弹出了Chrome的开发者工具（F12），并记录了“时间”和“延迟”字段。如果我的术语是正确的，那么“时间”是页面用于响应和渲染的总时间量，“延迟”只是页面第一次从服务器接收数据的时间。

因此，这里的奥秘：当我做什么，但写lipsum 100倍的10KB，我的平均数：

PHP Time: 0.00630ms 
Chrome Time: 565.6ms 
Chrome Latency: 28.3ms

当我在最开始叫ob_start()和ob_flush()在最后：

PHP Time: 0.00792ms 
Chrome Time: 540ms 
Chrome Latency: 33ms

然而，和这里的奥秘 - 当我打电话ob_start()和ob_flush()在每个文本10KB块，由4X我的Chrome报告的延迟高峰的开始和结束。

PHP Time: 0.005814ms 
Chrome Time: 624.7ms 
Chrome Latency: 134.9ms ???

据我所知，铬延迟应当削减通过100倍，因为我通过PHP输出冲水方式的缓冲1/100。我知道ob_start()和ob_flush()在一个更高的缓冲区上运行，并且它们实际上会冲刷到一个较低的缓冲区中，我期望较低的缓冲区以相同的时间间隔进行刷新，这意味着我会看到相同的延迟时间。

我的测试平台是一个非常适中的Intel ATOM上网本，带有Nvidia ION图形，Windows 7家庭高级版（32位）和运行Apache 2.2.22的WAMPserver，具有相当多的默认设置。我使用Chrome 24.0.1312.52米。在测试过程中，CPU负载是中等的，但不是100％，我的内存不足。

测试代码： http://pastebin.com/zf62Y4yz

谢谢！

来源

2013-01-22 Erty Seidohl