int * p和int * p声明之间的区别

Question

您能否告诉我int* p和int *p声明之间的区别？

Answer 1

有没有区别。

这是一个表示法，而不是语义学。二是少误导，因为

int *a, b; 

清楚地声明一个int*和int，而

int* a, b; 

看起来好像它是声明了两个三分球，当它真正做上述同样的事情。

Answer 2

这两个声明在声明单个指针时是等效的。对于这个更多看link

Answer 3

这是一个很好的问题。

• int* p

  • 被C广泛使用++程序员
  • int* p, q错误地意味着既p和q是指针（导致偏好用于声明此两行上，这也提高了可读性当存在是作业，并且使得更容易快速地剪切/粘贴或评论特定的线/变量）
  • int* p视觉separ茨从标识符
  • *p然后明确地指示取消引用类型（假设你把空间周围的二进制operator* ALA 2 * 3）
  在C++ ...&x
  • 显然服用而...& x必须声明一个参考变量的地址，并... & ...是按位与运算

• int *p

  • 广泛使用d by C程序员
  • int *p, q明确反映p是指针而q不是。
  • int *p视觉混淆与所述标识符的类型
  • 目视从指针引用不可区分的（更好或更坏）

类似地，对于出现在函数声明类型...

int* f(), g(); // declares int g(); 
int *h(), (*i)(); // i is pointer to function returning int 
int *const*m(), n(); // m returns pointer to (const-pointer to int) 
        // n returns int 

...但至少函数参数不能变得如此毛茸茸 - 类型规范在每个逗号分隔符后重新开始。

综上所述，int *p是更好，如果您的编码风格/代码库利用上的源代码一行多个声明，否则int* p提供类型的更清楚的分离和下面的标识符。

对于这一切，人们的偏好很大程度上取决于他们习惯了什么。

Answer 4

这两个声明是完全一样的！