命令模式是否足够有效，它的具体好处是什么？

所以今天我正在学习和实现Command Patterns来处理对象的输入和移动。命令模式是否足够有效，它的具体好处是什么？

所以我的问题是：

我收到的指令模式的执行权或是否需要修改？如果是这样，有人可以给我一个小例子来改善它。
我知道它改善了代码的可重用性。但是当我使用一个简单的MovementScript.cs到我的游戏对象组件时，它会产生什么样的差异？难道它不仅仅是相同的，而是花更少的时间来编写而不是制作一个完整的命令模式？

我附加到gameobject的只有InputHandler。这里是我的代码，其中包括移动对象：

这是我的输入处理程序或就我所知道的客户

public class InputHandler : MonoBehaviour 
{ 
GameObject theObject; 
public Command buttonA, buttonD; 
public float acceleration, maxSpeed; 

Movement moves; 

void Awake() 
{ 
    theObject = gameObject; 
    moves = new Movement(theObject, acceleration, maxSpeed); 
} 

void Start() 
{ 
    buttonA = new MoveLeft(moves); 
    buttonD = new MoveRight(moves); 
} 

void Update() 
{ 
    HandleInput(); 
} 

public void HandleInput() 
{ 
    if (Input.GetKey(KeyCode.A)) 
    { 
     buttonA.Execute(); 
    } 
    else if (Input.GetKey(KeyCode.D)) 
    { 
     buttonD.Execute(); 
    } 
} 
}

命令抽象类

public abstract class Command 
{ 

//The Receiver of the command.. 
protected IReceiver receiver = null; 

public Command(IReceiver receiver) 
{ 
    this.receiver = receiver; 
} 

public abstract void Execute(); 
}

接收器类（我实现逻辑，这是运动）

public class Movement : IReceiver 
{ 
public ACTION_LIST currentMoves; 
private GameObject theObject; 
private float acceleration; 
private float maxspeed; 

public Movement(GameObject theObject, float acceleration, float maxspeed) 
{ 
    this.theObject = theObject; 
    this.acceleration = acceleration; 
    this.maxspeed = maxspeed; 
} 

public void Action(ACTION_LIST moves) 
{ 
    if (moves == ACTION_LIST.MOVERIGHT) 
     MoveRight(theObject); 
    else if (moves == ACTION_LIST.MOVELEFT) 
     MoveLeft(theObject); 
} 

public void MoveRight(GameObject obj) 
{ 
    obj.GetComponent<Rigidbody2D>().AddForce(new Vector2(acceleration, obj.GetComponent<Rigidbody2D>().velocity.y)); 
} 

public void MoveLeft(GameObject obj) 
{ 
    obj.GetComponent<Rigidbody2D>().AddForce(new Vector2(-acceleration, obj.GetComponent<Rigidbody2D>().velocity.y)); 
} 

}

接口接收器，以使事情更容易..

public enum ACTION_LIST 
{ 
    MOVERIGHT, 
    MOVELEFT 
} 

public interface IReceiver 
{ 
    void Action(ACTION_LIST moves); 
}

具体命令。我只贴了运动的1 ..

public class MoveRight : Command 
{ 
public MoveRight(IReceiver receiver):base(receiver) 
{ 

} 

public override void Execute() 
{ 
    receiver.Action(ACTION_LIST.MOVERIGHT); 
} 
}

来源

2016-07-25 Deni Cho

这也许是一个很好的问题[代码审查]（http://codereview.stackexchange.com/） –

除了每个人都是天真的，没有人理解ECS系统:)令人尴尬的是，在代码审查方面，人们会开始试图封装它（就像Deni所说的那样），并没有意识到它是一个已经内置于Unity *的完全微不足道的操作。 – Fattie

在Unity中如何做到这一点的完整说明：幸运的是它很容易http://stackoverflow.com/a/35891919/294884 – Fattie

我不同意乔吹等人说，团结是一堆脚本，而不是面向对象编程。我使用具有单个入口点的主脚本并动态创建所有对象和组件。我甚至使用接口，模拟和单元测试。

因此，使用命令模式是可以的。但我没有看到在你的案件中使用它的理由。 命令模式可能非常方便，以防您需要一堆命令才能使用Do()和Undo()您的命令（编辑器，策略游戏）。请在这里阅读更多：http://gameprogrammingpatterns.com/command.html

来源

2016-07-26 13:48:22

团结***不是*** OO。为了上帝的缘故，它甚至没有继承***。这完全像使用Photoshop ***。当然，**语言**目前用于**编写** Unity的组件，恰好是面向对象的语言，所以在这种意义上，您必须绝对是面向对象的专家*。（这可能会在明天改变 - 他们可能会改变为使用Lisp或其他东西。）在实际的例子中，除了使用Unity提供的一行代码之外，您完全不可能做任何事情。 – Fattie

你绝对正确！当然，我的意思是语言。 –

命令模式是否足够有效，它的具体好处是什么？

回答

相关问题