mount -t nfs vs cifs

我有要求挂载NFS。经过几次试验和错误之后，我可以在我的Linux系统上从NAS挂载NFS文件系统。我们还在评估在NFS不起作用时是否可以使用cifs。手册页太混乱了，在网上找不到任何清晰的解释。我的问题是 - 如果NFS是一个问题，可以使用mount -t cifs吗？ cif始终可用作nfs的替代品。mount -t nfs vs cifs

来源

2014-09-05 Rockoder

你需要问管理你的NAS的人。一些NAS单元能够提供NFS和CIFS，一些仅提供一种或另一种，或者完全提供其他功能。即使你可以同时提供，也可以不配置。 – twalberg 2014-09-05 21:22:06

谢谢@twalberg。我知道这是一个愚蠢的问题，但有时人们设置NAS不再存在。有时甚至NAS的物理位置也很遥远。在这种情况下，我们如何从CLI或控制台中找出问题？ – Rockoder 2014-09-07 00:18:55

从一个窗口框 - 尝试打开'\\ servername'。如果存在，你会得到一个连接 - 如果不存在，你会得到一个错误。 – Sobrique 2014-11-13 20:06:32

CIFS并不总是可用（但通常是）。当它工作时，NFS比unixy客户端更适合CIFS。

要查看服务器上是否存在CIFS，请使用smbclient（1）程序，可能是'smbclient -L servername'。

要从unix使用CIFS，通常需要知道CIFS服务器的用户名和密码，并在mount命令或fstab条目中引用它们。您可以将密码放在受保护的文件中，并使用该文件进行安装。

如果您不知道CIFS服务器管理员以获取用户/密码，则会出现很多问题。

来源

2014-11-13 19:53:56 dbrower

很难回答，因为它取决于服务器。

NFS和CIFS并非不同的文件系统 - 它们是访问服务器端导出的不同协议。

一般来说：

NFS是什么Unix的使用，因为它与Unix的权限模型整齐一致。
CIFS（通常）是Windows使用的。（它也使用不同的权限模型）。两者之间

关键的区别是，在CIFS用户上下文动作 - 一个用户访问CIFS共享。 NFS在主机上下文中运行 - 主机挂载NFS文件系统，映射本地用户权限（以各种方式，具体取决于NFS版本和认证模式）。

但是，因为 - 相当根本 - 它们使用不同的权限和授权机制，所以无法可靠地仅将NFS导出安装为CIFS。它依赖于支持它的服务器，并处理权限映射。您需要询问拥有该服务器的人的详细信息。

来源

2014-11-13 20:05:02 Sobrique

mount -t nfs vs cifs

回答

相关问题