typeof（T）vs <T>

在.NET中，似乎有两种方法可将类型传递给方法或类。第一种是通过泛型，我们在其中传递一个类型作为特殊参数。typeof（T）vs <T>

如：

var list = new List<MyClass>();

的另一种方法是显式使用typeof运营商如：

var pe = Expression.ParameterExpression(typeof(MyClass), "myinstance");

我的问题是关于在一个统一的接口，需要一个类型的方法的差异参数。为什么不能按照如下方式完成上述说明？：

var pe = Expression.ParameterExpression<MyClass>("myinstance");

是否因为编译器的行为方式需要两种语义差异？当编译器处理泛型参数时，它是否简单地执行替换ala lambda演算？鉴于typeof风格的方法需要Type类的实际实例来推断属性和属性？

谢谢。

来源

2011-04-01 Nicholas Mancuso

这些“特殊参数”被称为类型参数，所以你知道:) – 2011-04-01 18:06:12

想象一下广阔的太平洋。 Type在日本，T在加利福尼亚州。 T比夏威夷快上千倍。 – 2011-04-01 19:13:22

@Richard。我意识到。我不知道为什么我这样表达。泛型在学术上被称为参数多态性，所以类型参数紧随其后。 – 2011-04-01 19:35:23

第一种方法允许您在运行时计算所需的类型。

Expression.ParameterExpression(CalculateType(), "myinstance");

就我个人而言，我不介意看到一个重载，它肯定会使编译时定义的类型的代码更清晰。

来源

2011-04-01 18:02:40 ChaosPandion

什么是显而易见的原因！我无法相信我忽略了这一点！谢谢。 – 2011-04-01 19:33:21

从技术上讲，一个通用版本可以很容易地创建，因为它可以调用，需要一个类型，如过载：虽然

public static ParameterExpression Parameter<T>(string name) { 
    return Parameter(typeof(T), name); 
}

在这种情况下，使用一个通用的不买你多少。如果其中一个参数的类型为T或者返回值的类型为T，那么您将根据指定的类型参数进行强类型化。

添加一个通用版本的Parameter方法并没有使其具有更强或更弱的类型。

来源

2011-04-01 18:14:34 CodeNaked

With var list = new List<MyClass>(); List类在编译时被告知它被绑定到一个特定的类型。然后，编译器可以进行类型检查，以确保只有MyClass的元素被添加到列表中。

With var pe = Expression.ParameterExpression(typeof(MyClass), "myinstance");该表达式在运行时告诉它正在使用哪种类型的参数。编译器无法使用此方法进行强类型检查。在编译时无法确定事物的动态代码更好，但这些情况很少（尽管表达式树是其中之一）。

来源

2011-04-01 18:19:37

考虑这种方法签名。

public object MyGetInstanceOfType(Type theType)

虽然可能返回相应类型的实例，编译器没有办法验证它... theType不知道（编译涉及好后），直到运行时。

与此不同的：

public T MyGetInstanceOfType<T>()

这里编译器知道类型的每一个呼叫使用此方法时。它可以保证方法的返回，因为它知道所有调用的类型。

来源

2011-04-01 18:28:48

typeof（T）vs <T>

回答

相关问题