布尔表达式中操作数的首选顺序是什么？

Question

是否有构建布尔表达式像任何好处：

if (0 < x) { ... } 

，而不是

if (x > 0) { ... } 

我一直使用的第二种方式，始终把变量作为第一个操作数和使用任何布尔运算符品牌感觉，但最近我已经阅读了使用第一种方法的代码，在克服了最初的怪异之后，我开始更喜欢它了。

现在我已经开始编写所有布尔表达式，只使用<或<=即使这意味着该变量不是第一个操作数，就像上面的示例一样。对我来说，它似乎增加了可读性，但这可能只是我:)

其他人对此有何看法？

Answer 1

对于任何想要比较的表达方式，做任何最自然的事情。

如果您想知道其他操作（如==），以前的主题会比较这些比较操作数的排序（以及原因）。

Answer 2

这主要是为了避免在if条件下使用=而不是==的问题。为了保持一致性，许多人也使用其他操作符。我没有发现任何问题。

Answer 3

最好使用任何“读取”。我要指出的一件事是，如果我正在测试以查看某个值是否在范围内，那么我会尝试写出它，以便界限位于“外部”，就像它们可能在数学表达式中一样：

所以，以测试（0 < X < = 10）：的

if ((0 < x) && (x <= 10)) { ... } 

代替

if ((0 < x) && (10 >= x)) { ... } 

或

if ((x > 0) && (10 >= x)) { ... } 

我发现这种模式使得遵循逻辑更容易一些。

Answer 4

把数字放在第一位的一个好处是，它可以防止在需要==时使用=的错误。

if (0 == x) // ok 
if (0 = x) //is a compiler error 

比较微妙的错误：

if (x = 0) // assignment and not comparison. most likely a typo 

Answer 5

说实话，这是不寻常的与右侧的变量写表达式中，如异样可读性的直接后果困扰。编码约定仅凭借约定而具有内在价值;人们习惯于以特定的标准方式编写代码，x >= 0就是一个例子。在没有正当理由的情况下，应避免不必要地偏离这些简单规范。

事实上，你必须“克服最初的怪异”也许应该是一面红旗。

我不会写0 < x就像我不会在Java中使用匈牙利表示法一样。在罗马做到入乡随俗。罗马人写作x >= 0。不，这不是一个大问题，它只是一个不必要的小怪癖。