EasyMock.expect（...）。times（...）与使用EasyMock.expect（...）几次之间的区别？

Question

是什么这之间的区别：

ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class); 
EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1); 
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false); 
EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2); 
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false); 
EasyMock.replay(set); 

assertEquals(1, set.getInt("col1")); 
assertEquals(false, set.wasNull()); 
assertEquals(2, set.getInt("col2")); 
assertEquals(false, set.wasNull()); 

这：

ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class); 
EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1); 
EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2); 
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false).times(2); 
EasyMock.replay(set); 

assertEquals(1, set.getInt("col1")); 
assertEquals(false, set.wasNull()); 
assertEquals(2, set.getInt("col2")); 
assertEquals(false, set.wasNull()); 

？

注意：这两组代码都是作为jUnit测试编译和运行成功的。另外请注意，这里使用的是一个“很好”的模拟。

Answer 1

要回答标题中的问题 - 没有区别。调用x.expect(y).times(3)是完全一样的调用

x.expect(y); 
x.expect(y); 
x.expect(y); 

（请注意，由安迪·托马斯 - 克拉默指出，您的具体的例子并不完全等效的，因为调用的顺序不同。）

这也可能只是看起来像一个方便的问题。然而，除此之外还有一个明显的区别：在times()的情况下，您可以将预期的呼叫次数作为变量传递。因此，您可以通过某个外部文件进行配置，或者通过公共常量int进行配置，您也可以使用它来启动测试工具。它比明确编译expect()的正确呼叫次数更灵活（如果您现在需要使用5个工作人员而不是3个测试人员，则更新您的代码）。

Answer 2

第二个更容易读写。然而，如果模拟被改为严格的模拟，那么它会失败，按照哪种顺序进行验证。