为什么我有时可以修改一个const对象，有时候不是？

我有两段代码，我试图在只读位置修改一个值。其中之一是抛出一个错误。为什么我有时可以修改一个const对象，有时候不是？

1stcode.c

void main() 
{ 
    int const k=9; 
    int *p=&k; 
    *p=10; 
    printf("%d",k); 
}

2ndcode.c

void main() 
{ 
     int const * p=5; 
     printf("%d",++(*p)); 
}

这里1stcode.c让我简单地修改只读存储器的位置，但2ndcode.c抛出一个错误：

error: increment of read-only location '*p'

为什么当两个位置都是只读的时候是这样吗？

来源

2012-02-23 Amit Singh Tomar

为什么这个downvote？ – 2012-02-23 12:09:03

我没有倒下，但我理解那些人。在你的第一个代码中，你将一个“const”限定变量的地址转换为一个假设它不是的地址。那么你问我们为什么编译器接受这个？ – 2012-02-23 12:14:39

如果您将编译器警告级别提高，第一个示例也不会编译。

还要注意的是，在第二个例子中，你声明的指针，以解决5，这是不会永远做任何有用的东西。

来源

2012-02-23 12:07:12

标准对此有何评论？转换是否允许，或者是实现定义的行为，还是别的吗？ – Bazooka 2012-02-23 13:17:30

@Parminder：我不确定;它没有在第6.3节（有效的隐式转换列表）中描述，所以我想这使得它不确定。无论哪种方式，实际上做它都是一个坏主意！ – 2012-02-23 13:35:26

第一个代码也是不正确的。

您将指针指向int指向定义为const int的对象并对其进行修改。这是一个格式不正确的C程序，但编译器没有检测到错误（可能会给你一个警告）。您可以期待bug出现，因为这一点，特别是如果您打开优化（编译器可以认为该值没有更改）。

的代码仍然编译，因为C是弱类型，并允许不兼容的类型之间的隐式转换（在此情况下，从const int*到int*。

（注意，这是在C++中的不同，这是更严格的，并会得到你是否尝试过这样的转换编译错误）

来源

2012-02-23 12:10:52 Kos

“这是一个格式不正确的C程序” - 除非我把我的定义混淆了，它在C中是* not *形式。它只是没有定义的行为，并且在C++中会形成格式。 – 2012-02-23 12:14:41

从online C99 standard：

6.7.3 Type Qualifiers
...
5 If an attempt is made to modify an object defined with a const-qualified type through use of an lvalue with non-const-qualified type, the behavior is undefined. If an attempt is made to refer to an object defined with a volatile-qualified type through use of an lvalue with non-volatile-qualified type, the behavior is undefined. ¹¹⁵⁾

你试图修改的内容（通过const限定类型定义的对象）到*p（具有非const限定类型的左值），因此行为未定义，其中“未定义”仅表示标准位置不要求编译器执行任何操作尤其是。在这种情况下，编译器将代码翻译为操作“有效”，但不应该依赖于该行为是可重复的。更聪明的编译器（或更严格的警告设置）可能会在此时发布诊断并停止翻译。或者它可能不会。这个问题是在一般情况下检测到的问题，这就是为什么我怀疑这种行为只是未定义。

在第二种情况下，您声明p作为指向const int的指针;你不允许修改*p，++(*p)试图去做。

来源

2012-02-23 15:28:55

为什么我有时可以修改一个const对象，有时候不是？

回答

相关问题