我注意到的是，形式的查询是FROM x JOIN y ON x.a = y.b相当于FROM x，y WHERE x.a = y.b？
SELECT *
FROM a
JOIN b ON a.x = b.y
WHERE [more conditions...];
分别为形式
SELECT *
FROM a,b
WHERE a.x = b.y
AND [more conditions...];
直觉，他们似乎等同的查询返回相同的数据的一些测试数据，但我不相信这是这样的。
我更喜欢使用JOIN的查询，因为它将查询的通用结构与查询的特定业务逻辑分开。即，使用JOIN的查询的WHERE部分中的条件是可以参数化的条件。
在哪些其他方式，如果有的话，这些查询是不是完全相同？
这两种形式是等价的，但另一个原因
SELECT *
FROM a
JOIN b ON a.x = b.y
WHERE [more conditions...];
往往是首选的是，它提供了更多的灵活性，如果你需要一个稍微不同的过滤器的东西。想象一下，例如，x可能是null。您只需将加入类型更改为left join即可。
这些查询在逻辑上是相同的。新的JOIN表单（SQL-92）和较早的,表单之间的逻辑差异在于外连接表达式如何工作。
它们不相同的地方在于代码质量。 SQL-89表单在20多年前被SQL-92所取代，而新的表单更清晰，外部联接的标准更好，外部联接的表达能力更强。
是的，这两种方式的功能类似，根据书籍：数据库系统基础/ Ramez Elmasri，Shamkant B. Navathe。 Online book link
一般答案是肯定的。
但是，您必须考虑到，随着您的SQL语句的复杂性，解析它们并确定它们在数据库中的执行计划的复杂性将会增加，从而使ANSI风格的联接和常规联接更可能没有相同的执行计划，性能和输出。
这在Oracle中确实是这样，它在ANSI连接解析中仍然存在一些严重的错误（在Oracle支持时有一些悬而未决的错误）。
什么是数据库平台？ – 2014-10-20 15:11:49
这可能会帮助你http://stackoverflow.com/questions/44917/explicit-vs-implicit-sql-joins – 2014-10-20 15:12:19
是的，在大多数RDBMSs中，它们不仅会返回相同的记录，而且会具有完全相同的执行路径好。 – JNevill 2014-10-20 15:13:27